Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е № 514
гр. Силистра,
26.10.2023 година
Административен съд гр. Силистра, в закрито
заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди двадесет и трета година, в
състав: П. Георгиева –Железова, като разгледа адм. дело № 165 по описа на съда
за 2023 г., намира за установено следното:
Настоящото
производство е образувано по жалба на М.И.О. с ЕГН **********,*** против
Ревизионен акт № Р-03001922006390-091-001/ 29.05.2023 г., издаден от органи по
приходите към ТД на НАП гр. Варна.
С оспорения
административен акт са определени задължения по ЗДДФЛ и по ЗДДС спрямо
жалбоподателя, чиято дейност е свързана с търговия с говеда и овце.
В изпълнение на
съдебен акт от 15.09.2023 г. нередовността на жалбата е била изправена като е
представен документ за платена държавна такса.
Жалбоподателят оспорва всички
фактически констатации по ревизията. Счита, че решаващият орган неправилно
приема, че липсата на документи е основание за определяне на данъчна основа по
реда на чл. 122, ал. 4 от ДОПК. Навежда фактически твърдения за извършени
продажби на животни преди ревизирания период – 2017 г. и половината от 2018 г.
Поддържа, че са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на
материалния закон. Моли за уважаване на оспорването и за присъждане на
сторените по делото разноски.
Производството е по реда на чл. 156
и сл. от ДОПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл. 147, ал.1 АПК.
Атакува се индивидуален
административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд.
Преди съдебното обжалване е
проведено обжалване по административен ред, поради което жалбата се явява
процесуално допустима съгласно чл. 156,
ал. 2 от ДОПК и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно
правилото на 152, ал. 1 АПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на § 2
от ДР на ДОПК, и органът е представил заверено копие от цялата административна
преписка.
Оспорването на фактическите
констатации по оспорения акт, представляващи отрицателни факти, прехвърлят
доказателствената тежест на страната ,която твърди насрещен положителен факт.В
тази връзка жалбоподателят следва да установи положителните факти,
противостоящи на отрицателните, визирани в оспорения акт.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А З
П О Р
Е Д И:
ПОСОЧВА
като страни по настоящото адм. дело № 165 / 2023 г. по описа на съда:
Жалбоподател: М.И.О. с ЕГН **********,***;
Ответник
по жалбата: Директор на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕПИСИ от жалбата да се връчи ответника;
УКАЗВА на ответника, че има право
на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от
съобщаването.
УКАЗВА на жалбоподателя, че оспорването
на фактическите констатации по оспорения акт, представляващи отрицателни факти,
прехвърлят доказателствената тежест и в настоящия случай в тежест на
жалбоподателя е да установи положителните факти, противостоящи на
отрицателните, визирани в оспорения акт
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 30.11.2023 г. от 10.30 часа.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: