№ 2949
гр. Варна, 08.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. С.а
Членове:Цветелина Г. Хекимова
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501618 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.№
34281/23.05.2022г., подадена от П. С. Х., ЕГН: **********, с адрес: Г.В. ***, срещу
Решение №1123/19.04.2022г., постановено по гр.д. № 9540/2021г. на ВРС, 35-ти състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че П. С. Х. дължи на „Ти Би
Ай Банк“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Димитър Хаджикоцев“ 52-54 сумите от 3203.59 лв. (три хиляди двеста и три лева и
петдесет и девет стотинки), представляваща изискуема главница по договор за
потребителски кредит № **********/03.04.2018 г, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 30.07.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането, 224.70 лв. (двеста двадесет и четири лева и
седемдесет стотинки), представляваща възнаградителна лихва, за периода от 05.02.2020 г. до
05.06.2020 г. , 313.14 лв. (триста и тринадесет лева и четиринадесет стотинки),
представляваща обезщетение за забава върху просрочената главница, за периода от
05.02.2020 г. до 14.07.2020 г. (за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. не е начислявана
законна лихва), за които вземания по ч. гр. д. № 8963 по описа на ВРС за 2020 год. е
издадена Заповед № 3978/ 31.07.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417
ГПК на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Във въззивната жалба се поддържа, че решението е постановено в нарушение на
материалния закон. Настоява се, че договорът за потребителски кредит е недействителен на
осн. чл.22, вр. с чл.11 ЗПК. Сочи се, че е налице и частична нищожност на договора
касателно уговорката за възнаградителна лихва поради накърняване на добрите нрави, тъй
като лихвите са прекомерно завишени, за което се навеждат подробни доводи. Поддържа се,
че районният съд е допуснал и нарушения на съдопроизводствените правила, необсъждайки
доводите и възраженията в решението, поради което решението е и необосновано. Моли се
за отмяна на решението и присъждане на разноски за двете инстанции при условията на
чл.38 ЗАдв
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, с който се изразява становище за
неоснователност на жалбата и правилност на решението. Обръща се внимание, че към
договора не са сключвани отделни общи условия, като се излагат подробни доводи за
1
съответствие на договора със ЗПК и с добрите нрави. Моли се за потвърждаване на
решението.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирано
лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267,
ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 34281/23.05.2022г. , подадена от П.
С. Х., ЕГН: **********, с адрес: Г.В. ***, срещу Решение №1123/19.04.2022г., постановено
по гр.д. № 9540/2021г. на ВРС, 35-ти състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2022г. от
14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2