№ 753
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110201629 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СРП се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Т., редовно призован, се явява.
За него се явява адв. ЛКК, определен от САК за служебен защитник на
подсъдимото лице.
АДВ. К: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. К да ме защитава.
Съдът приема, че е налице основание за назначаване на определения от
САК адв. К в качеството на служебен защитник на подсъдимия К. Р. Т. в
настоящото съдебно производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК адв. ЛКК за
служебен защитник на подсъдимия К. Р. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм наясно с въпросите, които
предстои да се обсъждат в РЗ. Знам за какво е делото. Желая именно адв. К да ме
защитава.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните
предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност – лична карта № * :
К. Р. Т., ЕГН: **********, роден на ************.
Съдът връща личната карта.
Съдът разясни правата на ПОДСЪДИМИЯ в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи. СЛ.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по
реда на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на обвиняемия и неговия защитник. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със
споразумение, доколкото със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия МНО не е взета, като към момента, с оглед доброто му процесуално
поведение, не считам, че следва да бъде взимана такава. Нямам искания по
доказателствата.
СЛ. ЗАЩИТНИК: Приобщавам се към изложеното от държавното
обвинение по всички въпроси. Моля да насрочите делото за незабавно
разглеждани по реда на Глава 29 НПК още днес. Носим подписаното споразумение
на хартия и го представяме пред вас. Молим да го одобрите.
Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране
на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно със споразумение. Обсъдили сме такова
и сме го подготвили. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото по реда на
Глава 29 НПК още днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Желая делото да
се реши със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като взе предвид становищата на страните и след като
извърши самостоятелна проверка на материалите по делото, СЪДЪТ приема за
установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се
установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на обвиняемия и които да съставляват основание за
връщане на делото в досъдебната му фаза.
3
С оглед единодушното становище и готовност на страните за решаване на
делото със споразумение и предвид чл.252 от НПК следва да се пристъпи към
разглеждане на делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия
МНО не е взета и липсват основания за взимане на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което
и предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия К. Р. Т., ЕГН:
**********.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава двадесет и
втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.
На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме писмено споразумение, което моля да
4
одобрите.
СЛ. ЗАЩИТНИК: Представям ви споразумението, подписали сме го и моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал
доброволно.
СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.
Прочете се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Потвърждаваме параметрите на прочетеното
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Запознат съм със
споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля
споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 1629/2025 г. по
описа на Софийски районен съд, досъдебно производство № 951/2023 г., по
описа на 01 РУ – СДВР, пр.пр. № 25212/2023 г., по описа на Софийска районна
прокуратура.
5
Днес, 13.05.2025 г., между Н. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. ЛКК – САК служебен защитник на подсъдимия К. Р. Т.,
ЕГН: **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
К. Р. Т., ЕГН **********, е роден на ****************, се признава за
виновен в това, че:
На 25.05.2023 г. в гр. София, на ул. „593“, пред № 5 без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал в себе си високорискови наркотични вещества в два
обекта – обект № 1 – амфетамин с нето тегло 1,38 гр., с процентно съдържание
на наркотичния компонент – амфетамин – 6 %, на стойност 41,40 лв.; обект №
2 – амфетамин, с нето тегло 0,99 гр., с процентно съдържание на наркотичния
компонент – амфетамин – 8 %, на стойност 29,70 лв., като амфетамина е
вещество с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1,
Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лв.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР.
Страните се съгласяват приобщените веществени доказателства -
остатък от наркотични вещества, на основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 2, б.
„А“ от НК да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени по
надлежния ред от органите на Агенция „Митници“.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските в размер на 112,57 лева се
възлагат в тежест на подсъдимия.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
6
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. С./ /адв. К – САК/
ПОДСЪДИМ:
/ К. Р. Т. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. Р. Т., ЕГН **********, е роден на
****************,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
13.05.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / К. Р. Т. /
7
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия К. Р. Т., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не
противоречи на закона и съдържа съгласие по всички въпроси, предвидени в
чл.381, ал.5 от НПК. Определеното от страните наказание е законосъобразно и
достатъчни за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК. Споразумението
включва произнасяне и по въпроса за разноските. Ето защо представеното на
вниманието на съдебния състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. С.
и адв. К от САК, служебен защитник на подсъдимия К. Р. Т., ЕГН: **********,
споразумение за решаване на делото по НОХД № 1629/2025г. на СРС, НО, 100
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1629/2025г. на СРС, НО,
100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8