Протокол по дело №13024/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 655
Дата: 31 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20221110113024
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 655
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..............
при участието на секретаря ...............
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20221110113024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от адвокат В..
ОТВЕТНИКЪТ ................ е редовно призован, не изпраща представител.
Адвокат В.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал.
1 във вр. с чл. 86 от ЗЗД , в която ищецът обосновава правния си интерес да
поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
процесната сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 11.03.2022 г. до окончателното й изплащане, както и
направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва иска като неоснователен и недоказан и прави
възражение за местна подсъдност, което съда е оставил без уважение с
определение № 29815/07.11.2022 г. В отговора на исковата молба ответникът
възразява по отношение на факта за връщане на устройството и заявява, че е
готов да върне устройството и моли да му бъде предоставена такава
1
възможност.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат В.: Поддържам исковата молба. Не възразявам срещу
представения проект за доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Адвокат В.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат В.: Моля да уважите предявените искове и да осъдите
ответното дружество да заплати дължимите суми. Подробни аргументи съм
изложила в исковата молба. Моля да ни бъдат присъдени направените
разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.55ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2