МОТИВИ към
решението по АНД № 776 по описа
на Варненския районен съд за
2021 година, ХХХII състав
Варненска районна прокуратура, на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла
във ВРС постановление с предложение И.И.В. , с ЕГН: **********
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание за извършено от ннего престъпление
от общ характер, наказуемо по чл.354а, ал.5, във вр.
с ал.3 т.1 от НК, затова че:
На 24.05.2018г. в гр.в. без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - амфетамин с общо нетно тегло 1,34 грама със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 23,6 % на
стойност 40,20лв. /Четиридесет лева и двадесет стотинки/, разпределено в три
пакетчета както следва: 1 бр. с нетно тегло 0,43 грама със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 23,6 %; 1бр. с
нетно тегло 0,75 грама с активно действащ компонент амфетамин
23,6 % и 1 бр. с нетно тегло 0,16 грама с активно действащ компонент амфетамин 23,6 %, като случаят е маловажен.
В хода на съдебното
производство защитникът на подсъдимия пледира
В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично и се признава за виновен в
извършване на деянието по повдигнатото му обвинение. В последната си дума
изразява съжаление за стореното.
Съдът като взе
предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 24.05.2018г.
по неустановен в хода на разследването начин, обв.
В.
се снабдил с наркотично вещество,поставено в малка бяла торбичка с размери 2X2
см., съдържаща бяло вещество във формата на бучки, както и такова, поставено в
малка пластмасова бяла кутийка състояща се от две части в цилиндрична форма и в
1бр. цилиндричен ключодържател с дължина около 7 см.,както и 1бр. черна сламка,
предназначена за приемане на наркотици. Това наркотично вещество, обв.В. укрил в себе си.
Около 04,30ч. на
24.05.2018г. обв. В.
***, в близост до бар „Мартини". На 23.05.2018г
за времето от 20,00ч.. до 08,00ч. на 24.05.2015г. ,св.Г. Н. Г. и И. В.Н. - полицейски
служители към 02 РУ-ОДМВР гр.в. осъществявали служебните си задължения по
опазване на обществения ред в района на 02 РУ-ОДМВР гр.в.като екип - АП с позивна „211". Около 04,30 ч. на 24.05.2018гполицейските
служители забелязали В. и решили да му
извършат проверка. В хода на проверката полицаите установили самоличността на обвиняемия и го
попитали дали държи дали има в себе си забранени от закона вещества. Обв. В. бил видимо притеснен
и признал пред полицейските
служители, че има в себе си наркотични
вещества - амфетамини, след което извадил бяла
пластмасова цилиндрична кутия, съставена от две части. Когато отворил
кутийката, полицаите забелязали, че в
нея имало бяло прахообразно вещество. От предния десен джоб на панталона си обв. В. извадил
найлоново пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество под формата на бучки.
Относно това вещество, пред полицейските служители обв.
В.
заявил,че също представлява амфетамин. От същия джоб обв. В. извадил и 1
бр. ключодържател с цилиндрична форма, който отворил пред органите на реда и в
него те също възприели съдържание от бяло прахообразно вещество,за което обв. В. обаяснил, че също представлява амфетамин. Освен
гореописаните количества наркотични вещества, обв.
В.
показал на полицейските служители и 1 бр. пластмасова сламка, по чиято
вътрешност били налични полепнали остатъци от бяло прахообразно вещество. Пред органите
на реда обв.
В.
признал, че посредством тази сламка
същият е приел наркотични вещества - амфетамини.
С протокол за
доброволно предаване от 24.05.2018г. обв.
В.
предал на органите на реда следните предмети /л.72/:
-1 бр. малка
бяла торбичка с размери около 2х2см.,съдържащо бяло вещество във формата на
бучки;
-1 бр.
пластмасова бяла кутийка от две части в цилиндрична форма,съдържаща бяло
прахообразно вещество;
-1
бр.цилиндричен ключодържател с дължина около 7 см. с надпис „JOUP" с кафяв
цвят и две крайни метални части,съдържащ във вътрешността си бяло прахообразно
вещество;
-1 бр. черна
сламка с дължина 10-15см. с остатъци от бяло прахообразно вещество по
вътрешната му страна.
Относно
предадените предмети обв. В.
собственоръчно вписал в протокола за доброволно предаване : „...описаните по -
горе вещи са мои и бялото прахообразно вещество доколкото знам е амфетамин за моя лична употреба.. .предавам ги
доброволно!".
В хода на
разследването била назначена и изготвена съдебно физикохимическа
експертиза, като видно от заключението на Протокол №20/НАР-818 от 14.08.2020г.
на НИК -МВР - полиетиленов плик с шлиц, съдържащ
парче затопен в единия край полиетилен в едно с бяло
прахообразно вещество, обозначено в настоящата експертиза като обект № 1, полиетиленов плик с шлиц, съдържащ бяла пластмасова кутия с
цилиндрична форма в едно с бяло прахообразно вещество, обозначено в настоящата
експертиза като обект №2; полиетиленов плик с шлиц, в
който се намира ключодържател с цилиндрична форма с надпис „JOUP walk further", в едно с бяло
прахообразно вещество,обозначен като обект № 3 от настоящата експертиза и черна
сламка със следи от бяло прахообразно вещество от вътрешната и част, обозначена
като обект № 4 от настоящата експертиза, имали сходен качествен и количествен
състав. В тях се доказало наличие на амфетамин и
кофеин. Определеното съдържание на активен компонент амфетамин
в обектите бил 23,6%.Нетното тегло на обектите е обект № 1-0,42 грама; Обект №
2-0,74 грама и Обект № 3-0,15 грама.Тъй като за изследванията в Експертна
справка №37/17.01.2019г. е изразходена част от обектите,експертизата е
приела,че за първоначални нетни тегла на тези обекти следва да се приемат
определените в експертната справка,а именно : Обект № 1 - 0,43 грама ; Обект №
2 - 0,75 грама и Обект №3 - 0,16 грама. Нетно тегло на Обект № 4 не било
определено,тъй като не било възможно да се определи вещество.Обекти 1,2 и 3 с
общо нетно тегло 1,34 грама имат сходен качествен и количествен състав.В тях се
доказа наличие на амфетамин и кофеин.Определеното
съдържание на активния компонент амфетамин е 23,6%.По
Обект № 4 има следи от амфетамин и кофеин.
Амфетаминът
- има наркотично действие и е под контрол съгласно Конвенцията за психотропните
вещества на ООН от 1971г. ,ратифицирана от Р.България,Списък 2,обнародвана в ДВ
бр.40/95г.;Конвенцията на ООН от 1998г. за борба срещу незаконния трафик на
упойващи и психотропни вещества,обнародвана в ДВ,бр.89/1993г.и ЗКНВП от
1999г.,ДВ,бр.30/1999г.
Амфетаминът
- фигурира в Списък № 1, включващ "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС №293/27.10.2011г. /ДВ бр.87/04.11.2011г./, на основание чл.З, ал.2 от
ЗКНВП.
От протокола за
оценка на наркотични вещества /л.16/ е видно, че по метода на математическото
изчисление, извършено съгласно Приложение №2 от ПМС №23/29.01.1998г. (обн., ДВ, бр. 15 от 6 февруари 1998 г.; изм.,бр.14 от 18
февруари 2000 г.) е установено, че: стойността на 1,34 грама „амфетамин", възлиза на 40,20 лв. /четиридесет лева и
двадесет стотинки/.
В хода на разследването била назначена и изготвена
съдебно психиатрична експертиза, като видно от заключението на същата, осв.И.И. В. не страда от психично заболяване.Няма данни
за зависимост от алкохол и психоактивни вещества. Налице е инцидентна употреба
на амфетамини.Към момента на извършване на деянието
-24.05.2018г. той е бил в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.Физическото и психическото състояние на
осв.В. му позволява да дава годни обяснения /показания/
по случая, да участва пълноценно в наказателното производство и да се защитава
сам.
Обвиняемият
И.И.В. ***,
живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Изложените
обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен
материал по делото - всички гласни и
писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, в т.ч. копие на трудов
договор № 23/28.08.2020 г. , копие на удостоверение за получено трудово
възнаграждение и копие на препоръка които са непротиворечиви и взаимодопълващи
се и обосновават следните правни изводи:
С гореописаното деяние обв. И.И.В. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а,
ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК, като На 24.05.2018г. в гр.в. без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - амфетамин
с общо нетно тегло 1,34 грама със съдържание на активно действащ компонент амфетамин 23,6 % на стойност 40,20лв. /Четиридесет лева и
двадесет стотинки/, разпределено в три пакетчета както следва: 1 бр. с нетно
тегло 0,43 грама със съдържание на активно действащ компонент амфетамин 23,6 %; 1бр. с нетно тегло 0,75 грама с активно
действащ компонент амфетамин 23,6 % и 1 бр. с нетно
тегло 0,16 грама с активно действащ компонент амфетамин
23,6 %, като случаят е маловажен.
Маловажността
на случая по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК се определя от сравнително ниската
стойност и малкото количество на противозаконно държаното наркотично вещество,
както и от чистото съдебно минало на обвиняемшя,
налагащи извод за по-ниска степен на обществена опасност на деянието в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
Деянието е извършено при пряк
умисъл като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Съдът намира, че в случая не е приложима разпоредбата на
чл. 9 ал.2 от НК. Малозначителността на извършеното
деяние, изразена в незначителната степен на обществена опасност не следва да се
извежда единствено от ниската стойност на наркотичното вещество, освен ако се
касае за незначително количество, непригодно дори за еднократна употреба. В
тази връзка, съдът съобрази волята на законодателя, да се ангажира наказателна
отговорност и за деяния по чл. 354а ал.3 от НК, в случаите, когато наркотичното
вещество, предмет на деянието, е предназначено за еднократно употреба, която
воля безусловно намира израз в изменението на НК с ДВ бр. 75/2006 г. , с който
отменената разпоредба на чл. 354а ал.3 от НК, отново е въведена като действаща
такава. С оглед на изложеното, обществената опасност на деянието по чл. 354а ал.3
от НК е налице независимо, че наркотичното вещество е преназначено за лична
употреба, съотв. с евентуалната употреба от дееца би
било застрашено единствено неговото здраве. Това е така, доколкото
престъплението не е резултатно, а формално такова и законодателят е отчел високата
обществена опасност на държането на наркотичното вещество, като
обстоятелството, че същото не е предназначено за разпространение обуславя
квалификацията именно по ал.3 на чл. 354а от НК, а количеството, съотв. ниската стойност на наркотичното вещество обуславя
маловажността на случая. В конкретната хипотеза не са налице други
обстоятелства, свързани със самото деяние или личността на дееца, които да
сочат за явно незначителна степен на обществена опасност на извършеното и да
обуславят приложимостта на чл. 9 ал.2 от НК.
Изложеното мотивира съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
,
като констатира наличието на законовите
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание „Глоба” до 1000 /хиляда/ лева, от него няма настъпили
имуществени вреди, обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК , неосъждан. При индивидуализацията
на наказанието на обвиняемия бяха отчетени както смекчаващите, така и
отегчаващите отговорността му обстоятелства.
Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът прие изразеното съжаление за стореното и оказаното
съдействие в хода на разследването, доколкото предмета на процесното
наркотично вещество е доброволно предадено на компетентните органи от лицето.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са установени.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК
санкция, съдът наложи на обвиняемия наказание
"Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се
отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с оглед на което и
предвид ниския трудов доход на лицето, определи
същото в минималния размер, а именно
„Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК, съдът осъди обвиняемият
да заплати по сметка на ОД на МВР-в. сумата от 323,34 /триста двадесет и
три 0,34/ лева, явяваща се направените
по делото разноски.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС :