НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 4967/18.11.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ТРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание, проведено на дванадесети ноември, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря
Олга Желязкова, като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 6430 по описа на Варненски районен съд за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано въз основа на искова молба от Д.К.В., ЕГН: **********,
с адрес: *** срещу „С.т.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, с
искане до съда да постанови решение с което да осъди
ответника да и заплати сумата от 24750.00
лв., представляваща обезщетение за ползване на ползване на нает имот – ПИ №
* с площ от 850 кв. м., ведно с изградените в същия офис с гараж, промишлено
хале, складова част, ползвано от наемателя, въпреки противопоставянето на
наемодателя, след изтичане на срока на договора за наем, а също и сумата от 500.00 лева, представляваща разходи за
почистване на имота от отпадъчни материали, останали от дейността на ответника,
ведно със законната лихва върху тези
суми, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на
задължението. Претендират се и извършените разноски.
В исковата молба се излага, на 23.03.2015 год. между страните е сключен договор за наем по
отношение на недвижим имот, находящ се в * – гр. Варна (ид. № *), ведно в изградените в същия постройки, при месечна
цена от 1650.00 лева. След отправена от наемодателя покана, считано от
21.12.2017 год. договорът е прекратен, но държането не е предадено на собственика.
В тази връзка е предявен иск за опразване на наетия имот, по който е
постановено позитивно решение, което е влязло в сила. Независимо от изричното
противопоставяне на собственика, ответника ползва имота до 11.04.2019 год.,
когато е извършен въвод във владение.
Ответникът – „С.т.“ ЕООД, не депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК.
Предявени са
обективно, кумулативно съединени искове, с правно основание чл. 236,
ал. 2 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 82 ЗЗД.
Съдът, след като
взе предвид отправеното в съдебно заседание на 12.11.2019 г.
искане за постановяване на неприсъствено решение, намира
следното:
Ответникът е
редовно уведомен при условията на чл. 50, ал. 1 и 3 ГПК,
а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК (л. 17) и призовката (л. 22) са получени от лицето К. К. К. - служител на
търговеца.
Същевременно, предявените
искове са вероятно основателни,
с оглед изложените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства.
По изложените съображения, се налага изводът,
че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, с което предявените искове бъдат
уважени.
С оглед изхода
на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и извършените разноски в общ размер на 1387.00
лева, от които: сумата от 1137.00 лева – заплатена държавна такса и 250.00
лева – депозит за СТЕ, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „С.т.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище
и адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.К.В., ЕГН: **********,
с адрес: ***, сумите от: 24750.00 лв. (двадесет и четири
хиляди седемстотин и петдесет лева), представляваща обезщетение за ползване на ползване на
нает имот – ПИ № * с площ от 850 кв. м., ведно с изградените в същия офис с
гараж, промишлено хале, складова част, ползвано от наемателя, въпреки
противопоставянето на наемодателя, след изтичане на срока на договора за наем,
а също и сумата от 500.00 лв. (петстотин
лева), представляваща разходи за почистване на имота от отпадъчни
материали, останали от дейността на ответника, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на предявяване
на иска до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД и чл.
79, ал. 1, вр. с чл. 82 ЗЗД.
ОСЪЖДА „С.т.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***,
ДА ЗАПЛАТИ на Д.К.В.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 1387.00
лв. (хиляда триста осемдесет и седем лева), представляваща
извършени разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: