№ 9232
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110149592 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Съдът е сезиран с предявен от К. Я. Д., с ЕГН ********** осъдителен иск с
правно основание чл.55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на „ф-ма“ АД, с ЕИК **** да
заплати на ищцата сума в размер на 50лв., като част от общо дължимата сума в размер
на 500лв., представляваща недължимо платена сума по Договор за паричен заем
№3383142, сключен на 28.11.2018г. между „ф-ма“ АД и К. Я. Д., поради нищожност на
неустоечна клауза предвидена в същия, ведно със законната лихва върху сумата от
подаване на исковата молба на 12.09.2022г. до окончателното плащане.
Претендират се разноски.
Към исковата молба не са приложени никакви документи, поради което дори не
се установява съществуване на правоотношение по Договор за заем, нито уговаряне на
сочената неустоечна клауза.
В срока по чл.131 ГПК ответника „ф-ма“ АД е депозирал отговор, с който на
първо място счита, че с непредставянето на никакви доказателства по делото се прави
опит за изначално разместване на доказателствената тежест. Сочи се, че ищеца следва
преди всичко да докаже съществуване на правоотношението, което смята за
недействително. Поискано е съединяване на производството по настоящето дело с това
по гр.д.№49583/2022г. по описа на СРС, на основание чл.213 ГПК. Оспорва иска по
основание и размер. Излагат се подробни доводи за липса на твърдените от ищеца
пороци на неустоечната клауза. Претендират се разноски.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и съобрази
направеното искане, намира, че предявения иск има правната си квалификация в
разпоредбата на чл.26, ал.1 ЗЗД във вр. чл.143, ал.2, т.5 ЗПК. Иска е допустим, като
исковата молба в по-голямата си част отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл.
128 ГПК.
1
Настоящия състав не може да присъедини за разглеждане по-рано образувано
дело към настоящето.
На първо място на ищеца следва да се укаже, че в негова доказателствена тежест
е да установи съществуване на правоотношение въз основа на Договор за паричен заем
№3383142, сключен на 28.11.2018г. между „ф-ма“ АД и К. Я. Д., както и заплащането
на сума въз основа на конкретния сключен между страните договор и на соченото
основание, като следва да му се укаже, че не сочи доказателства за установяване на
соченото.
С оглед особеностите на предявените искове, а именно поради това, че ищецът
твърди противоречие на договорна клауза със законови разпоредби и плащане без
правно основание, то ответникът, ако се установи съществуване на процесния договор
и плащане на сума въз основа на него, носи доказателствената тежест за установяване,
че между страните е сключен валиден облигационен договор, съобразен със законовите
изисквания за равнопоставеност на страните, както и заплащането на процесната сума
на валидно правно основание.
Страните следва да докажат възраженията си.
Не следва да се задължава ответника да представи поисканите от ищеца
документи, доколкото самия ищец, ако се позовава на съществуване на
правоотношение следва да разполага със същите. Следва да се допусне поисканата
ССчЕ, но само по първите два въпроса.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба в частта по осъдителния иск, като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението да
посочи банковата си сметка или друг начин за изпълнение.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПРИЕМА предварителен доклад по делото съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на ищеца, че не представя доказателства за установяване на
обстоятелствата в негова доказателствена тежест.
ДОПУСКА изготвяне на ССЧЕ по въпроси 1 и 2 от доказателственото искане в
исковата молба, при депозит в размер на 250лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В Д П, която да се уведоми след представяне на
допказателства за внесен депозит.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2023 г.
от 14.00ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3