Решение по дело №4898/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1282
Дата: 10 август 2021 г. (в сила от 26 август 2021 г.)
Съдия: Милена Атанасова Георгиева
Дело: 20215330204898
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1282
гр. Пловдив , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
в присъствието на прокурора Димитър Константинов Костов (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно
наказателно дело № 20215330204898 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. М. Г. - роден на ***в гр. ***, постоянен
адрес: ***, настоящ адрес: ***, б., български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 14.07.2021г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал
наркотични вещества - високорискови наркотични вещества, както следва -
амфетамин, с нето тегло 1,890 гр. със съдържание на активен компонент
амфетамин 3,6 тегловни % на стойност 56,70 лева и амфетамин, с нето тегло
0,699 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 4,6 тегловни % на
стойност 20,97 лева, като общото количество на наркотичните вещества
възлиза на 2,589 гр. и е на обща стойност 77,67 лева /седемдесет и седем лева
и шестдесет и седем стотинки/, съгласно Приложение № 2 на член единствен
от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай по ал.3 на чл.354а от НК – престъпление по
1
чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, и на основание чл.78А, ал.1, вр. ал.5 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/
лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – остатък след изследването на наркотичните
вещества, а именно 1.431 гр. амфетамин/ от обект на експертизата № 1 и
0,286 гр. амфетамин от обект на експертизата № 3, на съхранение в ЦМУ
София, Отдел ‘‘МРР-НОП‘‘, като УКАЗВА да се унищожат, след влизане на
настоящото решение в законна сила, по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 4 бр. празни опаковки
от наркотичните вещества, на съхранение при Домакина на ІV РУ на ОД МВР
гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
настоящото решение в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. М. Г. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 173,55 /сто седемдесет
и три лева и петдесет и пет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение №1282 от 10.08.2021г. по АНД №4898/21г. по
описа на ПРС – ХVІІІ н.с.

Производството е по реда на чл.378 от НПК.
Районна прокуратура - гр. Пловдив е внесла в съда за разглеждане
постановление, с което прави предложение обвиняемият М. М. Г.,
ЕГН:**********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78А от НК, за това, че на
14.07.2021г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотични
вещества - високорискови наркотични вещества, както следва - амфетамин, с
нето тегло 1,890 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 3,6
тегловни % на стойност 56,70 лева и амфетамин, с нето тегло 0,699 гр. със
съдържание на активен компонент амфетамин 4,6 тегловни % на стойност
20,97 лева, като общото количество на наркотичните вещества възлиза на
2,589 гр. и е на обща стойност 77,67 лева /седемдесет и седем лева и
шестдесет и седем стотинки/, съгласно Приложение № 2 на член единствен
от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай по ал.3 на чл.354а от НК – престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Прокурорът поддържа предложението, като счита, че обвиняемият
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание – глоба в размер на 1000 лева. Не взема становище относно
направените по делото разноски, остатъка от наркотичното вещество и
веществените доказателства по делото.
Обвиняемият Г. се признава за виновен, но не дава обяснения по
обвинението. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника
му, а при дадената му последна дума моли за минимална глоба.
Служебният му защитник – адв. Я.Ш., се солидаризира с представителя
на РП – Пловдив досежно извършеното престъпление, неговия автор и
размера на административното наказание, който следва да бъде наложен.
Нито обвиняемият, нито защитникът му вземат становище относно
веществените доказателства и направените по делото разноски.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият М. М. Г. е роден на *** в гр. ***, постоянен адрес: ***,
настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Свидетелите Я.Д.Д. – *** при *** и И.С.А. – *** при ***, били
съвместно на работа от 17:00 часа на 14.07.2021г. до 01:00 часа на
15.07.2021г. Около 20:20 часа на 14.07.2021г. извършвали обход на площад
1
Централен в гр.Пловдив, когато забелязали обвиняемия М. М. Г., който
бързал и се оглеждал. С него имало още две лица, които също вървели
забързано и се оглеждали. Полицейските служители ги възприели като лица
със съмнително поведение, поради което им се легитимирали и пристъпили
към извършване на полицейска проверка. Попитали ги, дали имат у себе си
вещи и предмети, забранени от закона. Двете лица, придружаващи
обвиняемия заявили, че нямат такива и показали вещите си на полицейските
служители, при което след проверка и установена липса на криминални
прояви, си тръгнали. Третото лице, а именно – обвиняемият М. М. Г., видимо
притеснен заявил, че в чантичката си, която носел през рамо, имал
амфетамин, който закупил от непознато лице. Обвиняемият Г. изразил
желание да окаже съдействие и да предаде доброволно държаното от него
наркотичното вещество. Пред свидетелите Д. и А. обвиняемият Г. казал също,
че от около двадесет години употребявал амфетамин и марихуана.
Полицейските служители отвели обвиняемия М.Г. в сградата на 04 РУ на
МВР гр.Пловдив, където при условията на неотложност с разпит на свидетеля
Я. Д. било образувано настоящото наказателно производство. След това
обвиняемият Г. предал доброволно общо 4 бр. полиетиленови пликчета,
съдържащи наркотични вещества, отразено в Протокол за доброволно
предаване от 14.07.2021г., като заявил, че това било амфетамин, който
закупил същия ден от непознато лице.
В хода на разследването предадените с протокол за доброволно
предаване от 14.07.2021г. вещи, били предмет за експертно изследване, а
именно: 1.вещество, прахообразно, светлосиво на цвят в 2бр. оформени от
полиетиленови парчета „топчета“, залепени термично - обект №1 на
експертизата; 2.вещество, бяло на цвят, на бучки в полиетиленов свитък с
неправилна форма залепен термично - обект №2 на експертизата; 3.вещество,
прахообразно, светлосиво на цвят в целофан от цигарена кутия - обект №3 на
експертизата. От заключението на назначената и изготвена Химическа
експертиза - Протокол №1213 от 15.07.2021г. по описа на сектор „БНТЛ“ при
ОДМВР гр.Пловдив, се установява, че представените за изследване
светлосиви прахообразни вещества – обекти на експертизата №1 и №3 - имат
общо нето тегло 1,890 гр. и съдържат 3,6 тегловни % амфетамин, а бялото на
цвят, на бучки вещество, обект на експертизата №2 има нето тегло 0,699
грама и съдържа 4,6 тегловни % амфетамин. Остатъците след изследването на
наркотичните вещества - а именно 1.431гр. амфетамин /от обект на
експертизата №1/ и 0,286гр. амфетамин /от обект на експертизата №3/, са
били изпратени на съхранение до Централно митническо управление
гр.София. Празните опаковки от наркотичните вещества – 4 бр., останали на
съхранение при домакин 04 РУ на МВР гр.Пловдив.
Амфетаминът е включен в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно Приложение №2 на член единствен към Постановление №23
2
на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, амфетаминът с нето тегло 1,890 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 3,6 тегловни процента е на
стойност 56,70 лева, амфетаминът с нето тегло 0,699 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 4,6 тегловни процента е на стойност 20,97
лева и амфетаминът с общо нето тегло 2,589 гр. е на обща стойност 77,67
/седемдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки/, при единична цена
от 30 лева за 1 грам.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства -
показанията на свидетелите Я. Д. и И. А., дадени на досъдебното
производство и преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК.
Свидетелските показания са последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви и обективни относно релевантните факти от предмета на
доказване и съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен
материал. Противоречие относно релевантните факти от предмета на
доказване в събраните гласни доказателства не се наблюдава. Свидетелите по
идентичен и безпротиворечив начин описват застъпените в настоящите
мотиви фактически обстоятелства по делото.
При постановяване на решението си съдът взема предвид и
заключението на назначената в хода на досъдебното производство химическа
експертиза, надлежно приобщена към доказателствената съвкупност, което
според преценката на съда е извършено компетентно и безпристрастно с
нужните професионални знания и опит, съответстващо на останалите
доказателства, относими към изследваните обстоятелства.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по
делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на осн. чл.283 от НПК – справка за съдимост /л.11 от
дос.пр./, характеристична справка /л.12 от дос.пр./, протокол за доброволно
предаване /л.24 от дос.пр./, писмо до ЦМУ, отдел „МРР - НОП“ /л.25 от
дос.пр./, заповед за задържане на лице /л.27 от дос.пр./.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че обвиняемият М. М. Г., ЕГН:********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 14.07.2021г. в гр.Пловдив, без
надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови
наркотични вещества, както следва - амфетамин, с нето тегло 1,890 гр. със
съдържание на активен компонент амфетамин 3,6 тегловни % на стойност
56,70 лева и амфетамин, с нето тегло 0,699 гр. със съдържание на активен
компонент амфетамин 4,6 тегловни % на стойност 20,97 лева, като общото
количество на наркотичните вещества възлиза на 2,589 гр. и е на обща
стойност 77,67 лева /седемдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки/,
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за
3
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай по ал.3 на чл.354а от НК
От обективна страна престъплението е осъществено при една от двете
му форми на изпълнително деяние - държане, което по несъмнен начин се
установява от доказателствата по делото. Безспорно е това, че на 14.07.2021г.
в гр. Пловдив обвиняемият е държал инкриминираното количество
високорисково наркотично вещество със съзнанието, че същото се намира
именно в неговата фактическа власт. От доказателствения материал по делото
не се установява обв. Г. да е имал разрешение за държането на
високорисковото наркотично вещество, поради което съдът приема, че е
налице предвиденият от обективна страна в състава на престъплението
отрицателен факт, а именно липса /без/ на надлежно разрешително за
придобиването и държането на предмета на престъплението.
От заключението на назначената химическа експертиза, което съдът
възприема, безспорно е установен предметът на престъплението - амфетамин,
с нето тегло 1,890 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 3,6
тегловни % и амфетамин, с нето тегло 0,699 гр. със съдържание на активен
компонент амфетамин 4,6 тегловни %, като общото количество на
наркотичните вещества възлиза на 2,589 гр.
Амфетаминът е включен в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно Приложение №2 на член единствен към Постановление №23
на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, амфетаминът с нето тегло 1,890 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 3,6 тегловни процента е на
стойност 56,70 лева, амфетаминът с нето тегло 0,699 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 4,6 тегловни процента е на стойност 20,97
лева и амфетаминът с общо нето тегло 2,589 гр. е на обща стойност 77,67
/седемдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки/, при единична цена
от 30 лева за 1 грам.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият Г. е знаел,
че държането на високорисково наркотично вещество е забранено от закона
при липса на надлежно разрешение за тази цел, с каквото лично той не е
разполагал, но въпреки това е упражнявал фактическа власт върху
инкриминираното количество. Съзнавал е общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел
тяхното настъпване.
Деянието осъществява признаците на състава по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, тъй като е с по – ниска степен на обществена опасност в сравнение
с обикновените случаи на престъпления от този вид. До този извод съдът
стигна като прецени, чистото съдебно минало на обвиняемия, малкото
количество и невисоката стойност на инкриминираното наркотично
4
вещество, което е държано от него. Ето защо като съобрази разпоредбата на
чл.93, т.9 от НК съдът прие, че се касае до маловажен случай, т.е.
законосъобразната квалификация на извършеното от обв. Г. е именно
възведената с постановлението на РП - Пловдив по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК.
Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане на
установения в страната правен ред.
За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК законодателят е
предвидил наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, като спрямо него не са прилагани разпоредбите на
чл.78а от НК. От вмененото му във вина престъпление не са причинени
имуществени вреди. При наличието на тези материално правни предпоставки
за приложението на чл.78а, ал.1 от НК, с оглед императивността на тази
разпоредба и като съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК съдът е на
становище, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание - глоба в
размер на 1000лв. Предвид разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, съгласно която
когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или друго по –
леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера
на тази глоба, то размерът на административното наказание – глоба, което
трябва да се наложи на обвиняемият следва да бъде в предвидения минимум
на чл.78а, ал.1 от НК, а именно 1000 лева. Независимо от забраната на чл.78,
ал.5 от НК, ограничаваща съда да наложи административно наказание в
минимума на чл.78а, ал.1 от НК, следва за пълнота да се посочи, че в случая
липсват отегчаващи отговорността обстоятелства, а са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия - чисто съдебно
минало, признаване на вината, трудова ангажираност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на
държавата предметът на престъплението – остатък след изследването на
наркотичните вещества, а именно 1.431 гр. амфетамин/ от обект на
експертизата № 1 и 0,286 гр. амфетамин от обект на експертизата №3, на
съхранение в ЦМУ София, Отдел ‘‘МРР-НОП‘‘, като се укаже да се
унищожат, след влизане на настоящото решение в законна сила, по
предвидения в закона ред.
Веществените доказателства – 4 бр. празни опаковки от наркотичните
вещества, на съхранение при Домакина на ІV РУ на ОД МВР гр. Пловдив,
следва да се унищожат като вещи без стойност, след влизане на настоящото
решение в законна сила.
Предвид признаване на обвиняемия за виновен, следва на основание
чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият М. М. Г. да бъде осъден да заплати по
сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 173,55 /сто седемдесет и три лева и
петдесет и пет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство
5
разноски по делото / за експертиза/.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни