О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№. 1991
гр. Пловдив, 29.08.2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 7 по описа за 2023 год., констатира следното:
С молба с вх.№ 16195/04.08.2023г. жалбоподателят „Пловдив
Ритейл Сентър“АД е заявил,че отттегля оспорването против РЕШЕНИЕ № 521 прието с
протокол № 22 от 24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив, обнародвано в ДВ
бр.101 от 20.12.2022г., с което е одобрен окончателен проект за изменение на
общ устройствен план (ОУП) на гр. Пловдив, в частта му относно собствените на
дружеството поземлени имоти/ПИ/ ,както
следва: поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***;
поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***; поземлен
имот с идентификатор *** по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри
(КР) на гр. Пловдив.
Съгласно чл. 155, ал.
1 АПК оспорващият може да оттегли оспорването при всяко положение на
делото. Спазено е изискването на чл. 155, ал.
3 АПК. Оттеглянето е направено с писмена молба. Съгласие на
ответника не е необходимо. Налице са законовите предпоставки за исканото
прекратяване на производството по делото.
Поради това и на основание чл. 159, т. 8 АПК жалбата следва да се остави без разглеждане,
а образуваното производство - да се прекрати.
От ответника по делото-Общински съвет Пловдив ,чрез
адвокат Б.П. ,е постъпила молба,в която се заявява,че същият е съгласен с оттеглянето на жалбата,но
се претендира присъждане на разноски ,а именно изплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 1250 лева.Представено е банково извлечение като
доказателство за извършеното плащане.
Това искане е
основателно,тъй като съгласно чл.143,ал.3 от АПК ответникът има право на
разноски при прекратяване на делото и следва да бъде осъден жалбоподателят „Пловдив
Ритейл Сентър“АД да заплати на ответника разноски в доказан размер от 125 лева
за заплатено адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл.159,т.8
от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „ПЛОВДИВ РИТЕЙЛ
СЕНТЪР“АД,ЕИК *********,с адрес за кореспонденция: гр.Пловдив, ул.“Алцеко“ №16,
представлявано от пълномощника адвокат Н.О. оспорва РЕШЕНИЕ № 521 прието с
протокол № 22 от 24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив, обнародвано в ДВ
бр.101 от 20.12.2022г., с което е одобрен окончателен проект за изменение на
общ устройствен план (ОУП) на гр. Пловдив, в частта му относно собствените на
дружеството поземлени имоти/ПИ/ ,както
следва: поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***;
поземлен имот с идентификатор ***; поземлен имот с идентификатор ***; поземлен
имот с идентификатор *** по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри
(КР) на гр. Пловдив.
и ПРЕКРАТЯВА
производството по адм д.№ 7/2023г. по описа на на Административен съд-Пловдив.
ОСЪЖДА „ПЛОВДИВ РИТЕЙЛ СЕНТЪР“АД,ЕИК *********,с адрес за
кореспонденция: гр.Пловдив, ул.“Алцеко“ №16, чрез пълномощника адвокат Н.О. да
заплати на Общински съвет –Пловдив разноски в размер на 1250/хиляда двеста и
петдесет/лева.
Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд в
седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: