Номер 304012.10.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградПърви състав
На 12.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Катя Бельова
като разгледа докладваното от Катя Бельова Частно гражданско дело №
20201200101103 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.622 – чл.623 от ГПК във вр. с Регламент №2201/2003 г.
на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по
брачни дела и дела, свързани с родителската отговорност.
Образувано е по молба на А. П. Ч. , ЕГН **********, с настоящ адрес: Република
Гърция, гр.Атина, п.к...., ул.“А.“ №75, действаща лично и като майка и законен представител
на малолетните деца М.Ч. /роден на ... г./ и В. ч. /родена на ..../, чрез адв.Б.С., с която се моли
съдът да признае и да допусне изпълнението на решението на Първоинстанционен съд –
гр.Атина от 24.02.2020 г., с което на майката А. П. Ч. , ЕГН **********, е възложено
изключителното попечителство върху малолетните деца М.Ч. /роден на ... г./ и В. Ч. /родена
на ..../ и с което на К. К. Ч. е наредено да предаде малолетното дете М.Ч. /роден на ... г./ на
майката А. П. Ч. с разпореждане за лично задържане от три месеца и парично наказание от
3000 евро в полза на А. П. Ч. в случай на неспазване.
Благоевградският окръжен съд, след като съобрази приложените по делото
писмени документи и разпоредбите на закона, приема следното по подадената молба.
Производството е по реда на чл.622 и чл.633 ГПК и Регламент (ЕО) №2201/2003 на
Съвета от 27 ноември 2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на
съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност.
Молителката иска признаване и допускане изпълнение на съдебно решение
№13/3/2020 г. на Първоинстанционен съд - гр.Атина от 24.02.2020 г., в частта, с която на
майката А. П. Ч. , ЕГН **********, е възложено временно изключителното попечителство
върху малолетните деца М.Ч. /роден на ... г./ и В. Ч. /родена на ..../ и на К. К. Ч. е наредено
да предаде малолетното дете М.Ч. /роден на ... г./ на майката А. П. Ч. с разпореждане за
лично задържане от три месеца и парично наказание от 3000 евро в полза на А. П. Ч. в
случай на неспазване. Това решение е приложено към молбата в заверен препис на гръцки
език, придружено с превод на български език от лицензиран преводач, а също така е
1
приложено и удостоверение, издадено от компетентния съд, постановил решението по
образец съгласно приложение ІІ към регламента. От решението се установява, че с него е
възложено временно на ищцата изключителното попечителство върху непълнолетните деца
на страните, М., на 9 години (роден на ... г. и В., на 5 години (родена ....), а също така е
наредено на ответника (К.Ч.) да предаде непълнолетния М. на ищцата, с разпореждане за
лично задържане за 3 (три) месеца и парична сума от 3000 евро в полза на ищцата в случай
на несъобразяване. От приложеното удостоверение се установява, че това решение подлежи
на изпълнение.
Молбата е процесуално допустима: подадена е от легитимирано лице пред надлежния
съд в Република България – окръжния съд по постоянния адрес на насрещната страна при
спазване правилата за местна и родова подсъдност, регламентирани в чл.622, ал. 1 ГПК и
чл.623, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Процедурата за признаване и допускане изпълнението по съдебен ред на съдебно
решение или друг акт, постановен в друга държава – членка на Европейския съюз, е уредена
в чл.622 от ГПК и чл.623, ал.1 ГПК. Съгласно ал.3 на чл.622 ГПК съдът се произнася въз
основа на препис от съдебното решение, постановено в друга държава-членка на
Европейския съюз, заверен от постановилия го съд и въз основа на удостоверение, когато
актът на Съюза го изисква, придружени с превод на български език. Спазено е от
молителката въведеното с регламент №2201/2003 година изрично изискване освен за
заверено копие от съдебното решение и за представяне на удостоверение, издадено от
компетентния съд, постановил решението по образец съгласно приложение ІІ към
регламента /чл.37, т.1 б. „а” и „б” от регламента/. Спазването на изискването на регламента
за представяне на посочените в чл.37 документи е достатъчно основание да се уважи
молбата, като се признае цитираното съдебното решение в посочените по – горе части и се
допусне неговото изпълнение.В този смисъл, въз основа на представените доказателства,
съдът счита, че са налице предвидените в чл.622 ГПК и чл.623, ал.1 ГПК предпоставки за
признаване и допускане изпълнението на посоченото по – горе съдебно решение в
коментираните части.
По изложените по – горе съображения, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на съдебно решение №13/3/2020 г. на
Първоинстанционен съд - гр.Атина от 24.02.2020 г., в частта, с която на майката А. П. Ч. ,
2
ЕГН **********, е възложено временно изключителното попечителство върху малолетните
деца М.Ч. /роден на ... г./ и В. Ч. /родена на ..../ и на К. К. Ч. е наредено да предаде
малолетното дете М.Ч. /роден на ... г./ на майката А. П. Ч. с разпореждане за лично
задържане от три месеца и парично наказание от 3000 евро в полза на А. П. Ч. в случай на
неспазване.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО на основание чл.622, ал.4 ГПК има значението на решение,
постановено в исков процес.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд – София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3