Определение по дело №464/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1226
Дата: 20 юни 2022 г.
Съдия: Недялко Митев Иванов
Дело: 20227170700464
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1226

гр.Плевен, 20.06.2022 г.

 

Административен съд – Плевен, осми състав, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                         

Съдия: Недялко И.

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 464 по описа за 2022 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на НЧ „ТРАКИЯ - 2013 ГР.П.“, гр. П., НЧ „Ц. СПАСОВ- 1959“, гр. П., НЧ „НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ РАЗВИТИЕ - 1998“, гр. П., НЧ „АСЕН ЗЛАТАРОВ 1939“ с. К. и НЧ „ХЕРИОН 1926“ с. Г. чрез адв. Р.М.- В.,***, офис  срещу решение от 16.05.2022 година на Временната комисия по чл. 23 от ЗНЧ при Община Плевен за разпределение на държавна субсидия за 2022 година, като се иска да бъде отменена и Заповед №РД-10-472 от 12.05.2022г. на кмета на Община Плевен, с която е определена комисия със задача извършване на разпределение на държавната субсидия за 2022г. за читалищата на територията на Община Плевен.

По отношение на искането да бъде отменена Заповед №РД-10-472 от 12.05.2022г. на кмета на Община Плевен, с която е определена комисия със задача извършване на разпределение на държавната субсидия за 2022г. за читалищата на територията на Община Плевен, съдът приема, че тази заповед няма характер на индивидуален административен акт, с който се засягат права и интереси на оспорващите, тъй като е част по процедура по чл. 23 от ЗНЧ относно за разпределение на държавна субсидия и не подлежи на самостоятелно оспорване, като на оспорване подлежи крайният акт, с който приключва процедурата по чл. 23 от ЗНЧ, а именно решението на комисията.

Поради горното жалбата на НЧ „ТРАКИЯ - 2013 ГР.П.“, гр. П., НЧ „Ц. СПАСОВ- 1959“, гр. П., НЧ „НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ РАЗВИТИЕ - 1998“, гр. П., НЧ „АСЕН ЗЛАТАРОВ 1939“ с. К. и НЧ „ХЕРИОН 1926“ с. Г. чрез адв. Р.М.- В. срещу Заповед №РД-10-472 от 12.05.2022г. на кмета на Община Плевен следва да се остави без разглеждане, като производството в тази част да се прекрати.

По отношение на жалбата на НЧ „ТРАКИЯ - 2013 ГР.П.“, гр. П., НЧ „Ц. СПАСОВ- 1959“, гр. П., НЧ „НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ РАЗВИТИЕ - 1998“, гр. П., НЧ „АСЕН ЗЛАТАРОВ 1939“ с. К. и НЧ „ХЕРИОН 1926“ с. Г. чрез адв. Р.М.- В.,***, офис  срещу решение от 16.05.2022 година на Временната комисия по чл. 23 от ЗНЧ при Община Плевен за разпределение на държавна субсидия за 2022 година, съдът приема, че жалбата е подадена в срок, редовна и допустима.

На основание чл. 154 от АПК следва да се конституират страните в производство.

На основание чл. 157 от АПК административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 163, ал. 1 и 2 от АПК страните могат в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 154 и чл. 157 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Оставя без разглеждане жалбата на НЧ „ТРАКИЯ - 2013 ГР.П.“, гр. П., НЧ „Ц. СПАСОВ- 1959“, гр. П., НЧ „НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ РАЗВИТИЕ - 1998“, гр. П., НЧ „АСЕН ЗЛАТАРОВ 1939“ с. К. и НЧ „ХЕРИОН 1926“ с. Г. чрез адв. Р.М.- В. срещу Заповед №РД-10-472 от 12.05.2022г. на кмета на Община Плевен.

Прекратява съдебното производство по административно дело № 464 по описа за 2022 година на Административен съд Плевен в тази част.

Определението в тази част, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

Конституира като оспорващи - НЧ „ТРАКИЯ - 2013 ГР..“, гр. П., НЧ „Ц. СПАСОВ- 1959“, гр. П., НЧ „НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ РАЗВИТИЕ - 1998“, гр. П., НЧ „АСЕН ЗЛАТАРОВ 1939“ с. К. и НЧ „ХЕРИОН 1926“ с. Г. чрез адв. Р.М.- В., и ответникВРЕМЕННАТА КОМИСИЯ по чл. 23 от ЗНЧ при Община Плевен чрез С.Г. – директор на Дирекция „Хуманитарни дейности“ в Община Плевен и председател на комисията;

и като заинтересовани страни:

1. НЧ “Съгласие - 1869” ЕИК , гр. П., пл. „В.” № , представлявано от И.Х.А. и М.П.Г. - заедно и поотделно;

2. НЧ “Лик - 1959”  ЕИК ,  гр. П., ул. „П. Р. С.” № ”, представлявано от К.Н.Б. и Н.Ю.П. - заедно и поотделно;

3. НЧ “Извор - 1959” ЕИК , гр. П., ул. „С. К.” № , представлявано от Г.Д.Р. и Н.И.М. - заедно и поотделно;

4. НЧ „Христо Ботев - 1959” ЕИК , гр. П., бул. „Р.” № , представлявано от М.К.В. и С.А.Т.- заедно и поотделно;

5. НЧ „Ракитин - 1969” ЕИК , гр. П., ж. к. „С.” № , представлявано от Ч.Х.Л. и И.С.Г. - заедно и поотделно;

6. НЧ „Пробуда-1990  ЕИК , гр. П. ж. к. „Д.”, бл. , представлявано от Д.Н.З. и А.К.А. - заедно и поотделно;

7. НЧ „Парашкев Цветков - 2003” ЕИК  гр. П., ул. „П. Ц.” № , представлявано от Н.Г.М. и О.В.С.- заедно и поотделно;

8. НЧ „Бирлик - 2017” ЕИК  гр. П., пл. „М.” , представлявано от А.А.Х. и Н.И.Д. - заедно или поотделно;

9. НЧ „Родолюбие - 2018” ЕИК  гр. П., ул. „С., представлявано от Я.Й.С. и М.Н.Г. - заедно и поотделно;

10. НЧ „Христо Ботев - 1925” ЕИК  с. Б., община П., ул. „Х. Б.“ № , представлявано от С.П.С. и Р.Г.П. - заедно и поотделно;

11. НЧ “Христо Ботев-1927” ЕИК  с. Б., община П., представлявано от В.П.И. и Г.Ц.Х.- заедно и поотделно;

12. НЧ „Наука-1927” ЕИК  с. Б., община П., ул. „Г. К.“ № , представлявано от Г.Т.Р. и Н.М.М. - заедно и поотделно;

13. НЧ „Просвета - 1907” ЕИК с. Б., община П., пл. „С.“ № , представлявано от А.Л.В. и Д.К.П. - заедно и поотделно;

14. НЧ „ПРОБУДА - 1927 С.Б.” ЕИК  с. Б., община П., ул. „П. Е.“ № , представлявано от Н.И.З. и Л.К.К. - заедно и поотделно;

15. НЧ „Изгрев - 1926” ЕИК   с. В., община П., ул. „Г.Д.“ № , представлявано от С.М.М. и Т.В.В. - заедно и поотделно;

16. НЧ „Искра 1912” ЕИК  с. Г., община П., ул. „Б.“ № , представлявано от Л.С.П. и Е.В.П. - заедно и поотделно;

17. НЧ „Пробуда - 1997” ЕИК  с. Д., община П., ул. „Д.“ № , представлявано от Ц.Г.П. и П.П.И. - заедно и поотделно;

18. НЧ „Христо Ботев - 1927” - ЕИК  с.К., община П., представлявано от С.С.Н. и Р.Й.И. - заедно и поотделно;

19. НЧ „ПРОБУДА 1927 - с. М.” ЕИК  с. М., община П., ул. „В. Л.“ № , представлявано от Т.Д.П. и П.Н.З. - заедно и поотделно;

20. НЧ „Пробуда 1919” ЕИК  с. Н., община П., ул. „В. Л-.“ № , представлявано от В.П.О. и М.Й.С. - заедно и поотделно;

21. НЧ „Изгрев 1929” ЕИК  с. О., община П., пл. „Д.“ № , представлявано от Е.И.Ц. и Е.Д.П. - заедно и поотделно;

22. НЧ „Климент Браницки - 1900” ЕИК , гр. С., община П., ул. „М., представлявано от К.Б.Х. и В.И.Д. - заедно и поотделно;

23. НЧ „Паисий Хилендарски - 2001”  ЕИК гр. С-., община П., ул. „М. Т-.“ № , представлявано от М.А.Л. и В.И.Т. - заедно и поотделно;

24. НЧ „Бъдеще - 1927” ЕИК  с. Т., община П., пл. „В.“ № , представлявано от П.Н.Д. и Г.А.Н. - заедно и поотделно;

25. НЧ „Пробуждане - 1907” ЕИК  с. Т., община П., ул. „Г. Б.“ № , представлявано от И.Ц.И. и Г.К.Т.- заедно и поотделно;

26. НЧ „Просвета - 1923” ЕИК  с. Я., община П., ул. „Г.Д.“ № , представлявано от Я.А.И. и Я.А.К. - заедно и поотделно;

27. НЧ „Просвета 97” ЕИК  с. Р., община П., ул. „Р.“ № , представлявано от С.И.Н. и В.Л.К. - заедно и поотделно;

28. НЧ „Слънце - 1927” ЕИК  с. Р., община П., ул. „Х.“ , представлявано от Б.Ц.К. и Е.К.В. - заедно и поотделно;

29. НЧ „Наука - 2000” ЕИК  с. Л., община П., ул. „Х. Б.“ № , представлявано от Н.М.М. и В.И.К. - заедно и поотделно;

30. НЧ „Свети Свети Кирил и Методий - 1928” ЕИК  с. Т., община П., ул. „И. М.“ № , представлявано от П.П.Т. и М.Н.У. - заедно и поотделно;

31. НЧ „Пробуждане -1897” ЕИК  с. П., община П., ул. „Л.“ № , представлявано от Ю.В.М.;

 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12 септември 2022 година от 14.30 часа, за когато да се призоват страните по реда на чл. 137 АПК.

Указва на страните, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените.

Указва на оспорващите, че в тяхна тежест е да ангажират доказателства, чрез които да докажат онези факти и обстоятелства, от които черпят благоприятни последици.

Указва на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението в тази част не подлежи на обжалване.

 

                                                    СЪДИЯ:/п/