Определение по дело №331/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260089
Дата: 20 октомври 2020 г.
Съдия: Дарина Стоянова Маркова Василева
Дело: 20203001000331
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 2 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№260089/20.10.2020

 

Варненският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание на двадесети октомври през двехиляди и двадесета година в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

                                                                                          МАРИЯ ХРИСТОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова в.търг.дело № 331 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.247 от ГПК по молба на „Ромел Консулт“ ЕООД за допълване на поставения по делото диспозитив на определение № 260084 от 19.10.2020г. с посочване на ЕГН на физическото лице и ЕИК на търговеца.

Въззивният съд като взе предвид че ЕГН на физическите лица и ЕИК на търговеца са реквизити на подлежащата на вписване обезпечителна заповед на основание чл.24 б.А във вр. с чл.6 ал.1 б.А на Правилника за вписванията, намира че по реда на чл.247 от ГПК следва да бъде допусната поправка с вписване на тези реквизити.

Тъй като се касае за обезпечително производство на фаза постановяване на обезпечителни мерки, препис от молбата не следва да се връчва на насрещната страна.

Водим от горното, съдът

   

                                                 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

   

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 260084 от 19.10.2020г. по в.търг.дело № 331/20г. като ДОБАВЯ навсякъде в диспозитива след името „В.Г.Т.“ - ЕГН ********** и след израза „Ромел Консулт“ ЕООД - ЕИК *********.

 

На молителя да се издаде нова обезпечителна заповед съобразно настоящето определение.

Издадената и получена от молителя обезречителна заповед а се върне и да приложи към делото с отбелязване невалидна.

 

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба съобразно в едноседмичен срок от връчване на препис от акта на молителя и от съобщението на съдията по вписванията на насрещната страна.

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ: