Решение по дело №40/2019 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

13.05.2019 год.,                                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                             наказателен състав,

на тринадесети май                                                    две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:        

                                                         

                                                                              Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 40 по описа за 2019 год.

             На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор  Светослав Раев.

Обвиняем Ф.Б.Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.Н.М. ***, редовно упълномощен в ДП. 

 

По хода на делото

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид, че липсват пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

  Съдът снема самоличността на обвиняемия

  Ф.Б.Б. – на *** г., роден на *** ***, ***, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. М.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП-Тутракан по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Ф.Б.Б. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам предложението.

Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия разбира ли в какво е обвинен и на основание чл. 277 от НПК го поканва да даде обяснения.

Обв. Б.: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът дава възможност на страните да направят искания за извършване на нови съдебни следствени действия.

Прокурорът: Нямам искания. 

Адв. М.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обявява съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че обвинението е доказано и че е повдигнато правилно, а именно такова по отношение на обв. Ф.Б.Б. за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал 1 от НК, а именно, че на 24.11.2018 г., в с. Вълкан, обл. Силистра, по ул. „Първа, до дом № 23, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Фиат”, модел „Дукато“, с рег. № ***в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, със ЗППАМ № 18-0280-000233 от 02.08.2018 г. на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Шумен. Считам, че обвинението, което му е повдигнато е напълно доказано. Направил съм предложение обв. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като считам, че са налице визираните в чл. 78а от НК условия, а именно: Обвиняемият е реабилитиран, а от там и последиците, свързани с предходното му осъждане са заличени, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а предвиденото наказание по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК е лишаване от свобода до три години и глоба от 200 до 1000 лв. Няма настъпили имуществени вреди, които да бъдат овъзмездени. Приел съм, че обв. Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. Моля да му наложите глоба в размер малко над установения в този текст законов минимум.

Адв. М.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам доводите, изложени от представителя на обвинението. Признаваме вината си по вмененото ни деяние. От деянието не са настъпили имуществени вреди в ущърб на трети лица. Моля, при налагане на глобата, да имате предвид, че подзащитният ми е безработен и се солидаризирам с искането на РП при налагане на глобата да се съобразите с материалното му състояние.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. Б.: Сгреших, признавам се за виновен. Исках да си платя актовете като продам коня, но не можах.

Съдът дава последна дума на обвиняемия.

Обв. Б.: Съдът да реши.

 

            Предвид посоченото до тук и на основание чл. 359, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р     Е     Ш     И: № 69

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Ф.Б.Б., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2018 г., в с. Вълкан, обл. Силистра, по ул. „Първа, до дом № 23, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Фиат”, модел „Дукато“, с рег. № ***в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, със ЗППАМ № 18-0280-000233 от 02.08.2018 г. на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Шумен, поради което и на основание чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Ф.Б.Б., да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан, сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Ф.Б.Б. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

 

 

 

Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

МОТИВИ към Решение № 69/13.05.2019 г.

                          По АНД № 40/2019 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 2002.2019 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 265/2018 г. срещу Ф.Б.Б., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че на 24.11.2018 г., в с. Вълкан, обл. Силистра, по ул. „Първа, до дом № 23, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Фиат”, модел „Дукато“, с рег. № ***в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, със ЗППАМ № 18-0280-000233 от 02.08.2018 г. на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Шумен – престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл. 78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.

             Представителят на РП – гр. Тутракан изразява становище, че с действията си обв. Ф.Б.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е размер малко над установения законов минимум, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Ф.Б.Б., редовно призован, явява се лично и адв. А.М. ***. Пледира за налагане на минимално наказание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Ф.Б.Б. ***. Реабилитиран е по право. Със ЗППАМ № 18-0280-000233 от 02.08.2018 г. на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Шумен, свидетелството му за управление за МПС е отнето.

На 24.11.2018 год. св. В. А. П. и св. Н. С. П. - служители в РУ на МВР ** изпълнявали служебните си задължения на територията на Община Главиница.

Около 10:15 ч. те се намирали в с. Вълкан, обл. Силистра, по ул.“Първа“, когато спрели за проверка водач, управляващ товарен автомобил марка „Фиат“, модел “Дукато“ с рег. № РР 56 12 ВК. Като водач бил установен обвиняемия Ф.Б.Б. ***, на когото били изискани необходимите документи за проверка. Обв. Б. заявил, че не носи със себе си СУМПС, тъй като го е забравил. След направена справка с ОДЧ при РУ на МВР Тутракан било установено, че същия е неправоспособен водач на МПС към този момент, тъй като със ЗППАМ №18-0280-000233 от 02.08.2018 год. на сектор ПП при ОД на МВР Шумен, временно му е било отнето свидетелството за управление на МПС. ЗППАМ лично е била връчена на обв. Б. на 29.08.2018 год. и е била наложена за неплащане на дължими глоби по ЗДвП. Обв. Б. заявил, че знае за това обстоятелство и мислил да плати глобите след като продаде возеното от него животно в този момент - кон, който носел на пазар в гр. Главиница, обл. Силистра.

За констатираното на 24.11.2018 год. нарушение, на обв.Ф.Б.Б. бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия Д с бланков номер № 901209, който бил подписан от него без възражения. Иззети били и двата броя регистрационни табели.

От гореизложената и изяснена фактическа обстановка е видно, че Ф.Б.Б. е извършил престъпление по смисъла на чл.343в, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК - управлявал е МПС - лек товарен марка „Фиат”, модел „Дукато“, с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, с влязла в сила Заповед.

            За констатираното и предвид наличие на данни за извършено престъпление от общ характер, започнало досъдебно производство.

На обвиняемият Ф.Б.Б. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 24.11.2018 г., в с. Вълкан, обл. Силистра, по ул. „Първа, до дом № 23, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Фиат”, модел „Дукато“, с рег. № ***в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, със ЗППАМ № 18-0280-000233 от 02.08.2018 г. на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Шумен.

Разпитан по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Престъплението, извършено от обвиняемия, е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства: Справка относно установени данни за извършено престъпление; з. к. на АУАН серия Д бл. № 901209 от 24.11.2018 г.; Справка картон на водача на обв. Б.; Картон на ЗППАМ; Справка за съдимост на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия; Автобиография на обвиняемия.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан (осъждан – реабилитиран), не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до три години и с глоба от двеста до хиляда лева, с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Ф.Б.Б. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, в минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: