Споразумение по дело №654/2018 на Районен съд - Ямбол

 

 

П Р О Т О К О Л

                              Гр. Ямбол, 12.09.2018 год.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на дванадесети септември,  две хиляди и осемнадесета година в състав:

                    

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ

                             

 

При секретаря Я. С.

и прокурора В. Б.

сложи за разглеждане НОХД № 654  по описа за 2018 год.     

докладвано от съдия РАДИЕВ

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

          Подсъдимия, редовно призован, налице и с адв. К., редовно упълномощена.

          ЯРП редовно призована изпраща представител.

 

 

          Прокурорът: Да се даде ход на делото.

          Адв. К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

 

А.М.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, средно образование, работник пакетаж в „***“ - Германия, гр. Мюншенгладбах, женен, осъждан, ЕГН: **********

 

  Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

 

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;  разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

 

 

Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Налице са основани яза разглеждане на делото по реда на  глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

             

Адв.  К.: Налице са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със споразумение.

 

 

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по  чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.

 

На основание чл.252, ал.1 от НПК,  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

 

 

 

 

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимият А.М.А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 20.02.2018 г. около 16:55 в гр. Ямбол, комплекс „Г. Б.“ пред бл. 19 управлявал МПС - лек автомобил „Мерцедес 200Е“, с per. № ***, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drug Test 5000“ с инвентарен № ***, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание Лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

На основание чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК се лишава да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА считано от 20.02.2018 г.

          Вещественото доказателство, като вещ без стойност следва да бъде унищожено. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. К.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала със всичките му законни последици.

 

          Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:

      /А.М.А./

 

                                                                            ПРОКУРОР:

                                                                                         /В. Б.

ЗАЩИТНИК:

/Адв. К./

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. А. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК

 

 

О П Р Е Д Е Л И: 181/12.9.2018 г.

 

          ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе условия.

 

На основание чл.59 ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от 20.02.2018 г.

 

Вещественото доказателство: 1 бр. проба от тестова касета като вещ без стойност да бъде УНИЩОЖЕНО.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 654/2018 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                    

                                               

                                               СЕКРЕТАР: