ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
…………
гр. Пловдив, …………. 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на девети октомври през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 1774 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбата на Н.Д.М. и Я.Д.М. срещу Разрешение за строеж № 38/31.05.2023г., издадено от главен архитект
на район „Централен“ при община Пловдив, е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния
правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което
е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 03.11.2023 год. от 13:30 часа. За която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА по делото:
- Н.Д.М. и Я.Д.М., двамата със съдебен адрес:*** - жалбоподател;
- Главен архитект на район „Централен“ при община Пловдив - ответник
по жалбата;
- Е.Г.М., с адрес: *** - заинтересована страна
- Н.Д.П. *** - заинтересована
страна
- З.П.П., с адрес: *** - заинтересована страна
УКАЗВА на жалбоподателИТЕ
възможността за запознаване с представената по делото административна преписка
в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажират
становища и да направят доказателствени искания.
да се
изпрати на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ
СТРАНИ препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може
да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание
следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да
изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства
ще се приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края
на първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствената
тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпят благоприятни за себе си
правни последици, като може да установят наличието им с всички допустими по АПК
и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ, за които
актът е благоприятен, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носят
доказателствената тежест да установят фактическите основания, посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на
административно-производствените правила и правилното приложение на материалния
закон) като попълнят преписката с всички относими писмени доказателства.
УКАЗВА на ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ, че ако намират
оспорения акт за неблагоприятен, по реда на чл. 162, ал. 3 от АПК при спазване
предпоставките по чл. 149 от АПК и до началото на устните състезания могат да
подадат самостоятелна жалба, която да бъде обединена в производство за
постановяване на общо решение. В тази
хипотеза същите ще бъдат заличени като заинтересованите страни и конституирани
като жалбоподатели.
ДОПУСКА извършването на СТЕ
като назначава вещото лице инж. Я.Р., което след като се запознае с приложените
по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на задачите
поставени в жалбата, както и на следните въпроси от съда:
1. Съответства ли
по съдържание и предвидени СМР проектът, изготвен от арх. М. М. и съгласуван от
СК – инж. Д. Д., по който е дадено съгласие с декларация от жалбоподателите /л.40/, на разгледания и приет по Протокол №
10/27.04.2023г. на ЕСУТ технически и инвестиционен проект /ТИП/, за който е
издадено Разрешение за строеж № 38/31.05.2023г. от главен архитект на район
„Централен“ при община Пловдив?
2. Одобреният на
31.05.2023г. ТИП предвижда ли: промяна в предназначението на общи помещения;
отнемане на такива или на части от тях; промяна на предназначението им,
съществено изменение на общите части на сградата; засягане на конструктивни елементи, основни части, съоръжения или
инсталации на строежа.
3. Предвидените в
ТИП строителни работи към коя категория по смисъла на ЗУТ се отнасят: основен
ремонт или реконструкция?
4. Предвидените в
ТИП строителни работи ще доведат завишаване на натоварванията върху
конструкцията на сградата, респ. съобразени ли са с текущото и техническо
състояние?
5. Предвижда ли
се в ТИП, респ. в проекта, изготвен от арх. М. М. и съгласуван от СК – инж. Д.
Д., промяна в кота корниз или кота
било на сградата?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по
допуснатата СТЕ в размер 400 лв., в тежест за жалбоподателите, които да
представят доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица
при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за
настоящото разпореждане,
след което да се призове вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че
изготвената експертиза следва да се представи заедно със справка-декларация,
към която се прилагат документи за извършените разходи.
УКАЗВА на вещото лице, че в 3 –
дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши
експертизата, следва да уведоми съда.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: