№ 86
гр. А., 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Милена Стойчева Стойчева (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20212110200394 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Страна Районна прокуратура- Б., ТО А., редовно призовани, изпраща
представител прокурора М.С.-Генчева.
Подсъдимия Н. Ф. ИЛ., редовно призован, явява се лично и с адв.Б.Я.
– упълномощен защитник.
Свидетелят Д. Д. ИГН., редовно уведомен се явява лично.
Свидетелят АТ. К. Н., редовно уведомен явява се лично.
Свидетелят С. СТ. СТ., редовно призован се явява лично.
Свидетелят Ж. СТ. Ж., редовно призован не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на
защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимия Н. Ф. ИЛ. – роден на *** година в град А., обл.Б., с
постоянен адрес: с.К., община А., обл.Б., адрес за призоваване: град А.,
обл.Б., ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, ***, ЕГН **********
Подсъдимият Н. Ф. ИЛ.: Връчен ми е обвинителния акт по делото.
Запознат съм с него. Искам делото да се реши със споразумение.
Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния
състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник - адв. Б.Я. за прекратяване на наказателното производство.
Представяме споразумението в устен вид и моля съда да го приемете.
Адв. Я.: От името на подзащитният ми заявявам, че желаем решаване
на делото със споразумение, което ще представим в настоящото съдебно
заседание.
Съдът, предвид съвпадащите изявления на прокуратурата и на
защитника на подсъдимия за решаването на наказателното дело със
споразумение представляващо диференцирана процедура по реда на НПК и
изложеното споразумение между страните в устна форма, съставлява
основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото дело
чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на
глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения
намирайки искането за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК-
диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр.
чл.384 от НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното
съдебно заседание споразумение.
Освобождава свидетелите от съдебната зала.
Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали с
подсъдимия и неговия защитник - адв. Я. за прекратяване на наказателното
производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля, да го
одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Я. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде
одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият Н. Ф. ИЛ.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от
съдебното заседание, както следва:
Днес, 08.12.2021 г.в гр. А. между подписаните М.С. Генчева -
Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. А. и адвокат Б.Я. -
защитник на Н. Ф. ИЛ. - подсъдим по НОХД № 394/2021 год. по описа на РС
- А., като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по всички
въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Н. Ф. ИЛ. – роден на *** година в град А., обл.Б., с
постоянен адрес: с.К., община А., обл.Б., адрес за призоваване: град А.,
обл.Б., ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
21.11.2021 година, около 17:00, по път № 208 – Трети клас /Провадия – А., в
района на разклона за „Асфалтова база“ – А. с посока на движение от село Р.
3
към град А., обл.Б. управлявал МПС – л.а. „**“, модел „**“, с рег.№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвна си над 0.5 /нула цяло и пет/ на хиляда, а
именно 2.99 /две цяло деветдесет и девет/ на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с фабричен
номер № ARSM-0174, след като е осъден с влязла в сила присъда –
Споразумение № 5/21.01.2014 година на РС А. по НОХД № 21/2014 година
по описа на РС А., влязло в сила на 21.01.2014 година за деяние по чл.343б,
ал.1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
2. За извършеното от подсъдимият Н. Ф. ИЛ. със снета по-горе
самоличност на основание чл. 343б, ал.2 от НК, и във вр.чл. 55 ал.1 т.1 от
НК му налага наказание - „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при режим
ОБЩ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по – лекото
наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
- на осн.чл. 343г, вр. с чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
лишава от право подсъдимия Н. Ф. ИЛ. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано
от датата на отнемане на свидетелството му за управление – 21.11.2021 г.
ІІІ. Разноски по делото – няма.
IV. Веществени доказателства – няма.
V. Причинени вреди – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият Н. Ф. ИЛ. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
4
Долуподписаният Н. Ф. ИЛ. с оглед постигнатото по- горе
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че
съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Н. Ф. ИЛ. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД Б., ТО А.:
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/М.С.-Генчева /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/ адв.Б.Я. /
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Н. Ф. ИЛ. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
5
вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните не
са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр.А., защитникът на подсъдимия - адв. Я. и подсъдимия Н. Ф. ИЛ., съгласно
което:
1. Подсъдимият Н. Ф. ИЛ. – роден на *** година в град А., обл.Б., с
постоянен адрес: с.К., община А., обл.Б., адрес за призоваване: град А.,
обл.Б., ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
21.11.2021 година, около 17:00, по път № 208 – Трети клас /Провадия – А., в
района на разклона за „Асфалтова база“ – А. с посока на движение от село Р.
към град А., обл.Б. управлявал МПС – л.а. „**“, модел „**“, с рег.№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвна си над 0.5 /нула цяло и пет/ на хиляда, а
именно 2.99 /две цяло деветдесет и девет/ на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с фабричен
номер № ARSM-0174, след като е осъден с влязла в сила присъда –
Споразумение № 5/21.01.2014 година на РС А. по НОХД № 21/2014 година
по описа на РС А., влязло в сила на 21.01.2014 година за деяние по чл.343б,
ал.1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
2. НАЛАГА на подсъдимият Н. Ф. ИЛ. със снета по-горе самоличност
на основание чл. 343б, ал.2 от НК, и във вр.чл. 55, ал.1, т.1 наказание
6
„Лишаване от свобода“ „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС да изтърпи при режим „ОБЩ“.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия Н. Ф. ИЛ.
/със снета по делото самоличност/ по – лекото наказание в случая „Глоба”,
което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
- НАЛАГА на основание чл. 343 г от НК на подсъдимия Н. Ф. ИЛ. /със
снета по делото самоличност/ наказание Лишаване от право да
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на осн.чл.59 ал.4 от НК времето през което подсъдимия
Н. Ф. ИЛ. /със снета по-горе самоличност/ е бил лишен по административен
ред от това право, считано от 21.11.2021 г.
ІІІ. Разноски по делото – няма.
IV. Веществени доказателства – няма.
V. Причинени вреди – няма
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 394/2021 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с
мярката за неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимия Н. Ф. ИЛ..
СЪДЪТ с оглед на факта, че на подсъдимия предстои да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно ефективно,
счита, че следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение „Подписка”.
Мотивиран от изложеното съдът чл.309 ал.3 от НП
7
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка” наложена на Н. Ф. ИЛ., ЕГН:
********** до привеждане в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІІ от НПК в седмодневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:45 часа.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
8