№ 161398
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110136488 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена „Топлофикация
София” ЕАД срещу Е. П. П.. С отговора на исковата молба ответницата по
първоначалния иск Е. П. П. предявява насрещен иск срещу „Топлофикация
София“ ЕАД на стойност 15 358 лв., обоснован с твърдения за нанесени от
ответника морални щети, уронване на престижа на ищцата по насрещния иск
пред нейния бивш работодател „Х. х.“ ЕООД и пред настоящия й работодател
„П. м. Г.“ ЕАД, както и за осъществен тормоз от ответника по насрещния иск
спрямо ищцата.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба
по насрещния иск, съгласно чл. 129 ал. 1 от ГПК, съдът намира че същата не
отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на
производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания
да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл. 129 ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба с вх. №
311232/03.10.2024 г. по гр. д. № 36488/2024 г. по описа на СРС, 32 състав.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск Е. П. П. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с молба с препис за ответника да:
1.Посочи конкретни действия/бездействия на „Топлофикация София”
ЕАД, които счита за противоправно поведение и в резултат на които счита, че
е претърпяла вреди.
2.Да посочи конкретните претърпени вреди в това число дали същите са
имуществени или неимуществени, както и в какво точно се изразяват
(извършени разходи или пропуснати ползи – при имуществени вреди или
накърняване на неимуществено благо като чест, достойнство, живот, свобода,
добро име и др. под. – при неимуществени вреди), кога са сторени разходи или
1
кога са претърпени пропуснатите ползи, колко и какви или болки страдания
или други неимуществени вреди е претърпяла ищцата.
3.Да уточни размера на претендираното обезщетение, като посочи
поотделно размера на обезщетението за имуществени вреди и на
обезщетението за неимуществени вреди, както и точна дата или период от
време, през които вредите са претърпени.
4.Съобразно уточненията по горните точки да се формулира петитум на
исковата молба – искането към съда за осъждане на ответника по насрещния
иск.
5.Да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна
такса в размер на сумата от 614,32 лева, като в платежния документ да се сочи
номера на делото.
УКАЗВА на Е. П. П., че при неотстраняване на посочените
нередовности в цялост и в срок, насрещната искова молба ще бъде върната и
производството по делото ще продължи при разглеждане единствено на
исковете предявени от „Топлофикация София“ ЕАД.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца по насрещния иск
Е. П. П. на адреса, посочен в ОИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2