Определение по дело №643/2025 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано по жалба на Ц. П. Ц. с [ЕГН] и адрес [населено място], [улица], подадена против Решение на комисията по чл.210 от ЗУТ към Община Червен бряг, обективирано в протокол от 28.04.2025г. за определяне размера на обезщетение за възникване на сервитути върху имоти в землищата на [населено място], [населено място], [населено място], [населено място] б., [населено място] и [населено място], [община], засегнати от ПУП-ПП за изграждане на въздушен електропровод високо напрежение 400 кV от нова повишаваща подстанция в ПИ с идентификатор 14012.141.7 по КККР на [населено място], общ. Б. С. до подстанция „Мизия“ в ПИ с идентификатор 61580.606.175 по КККР на [населено място], [община]. Решението е обжалвано относно определеното обезщетение за сервитутното право върху поземлен имот с идентификатор 16540.42.18 в землището на [населено място].

С разпореждания от 05.08.2025г. и 04.09.2025г. жалбата на Ц. П. Ц. е оставена без движение за отстраняване на констатирани от съда нередовности и за изискване на пълната административна преписка. Нередовностите са отстранени, представена е по делото и административната преписка.

Жалбата е подписана, подадена е от лице с активна процесуална легитимация и пряк и непосредствен интерес – адресат на оспорения акт. Жалбата е редовна по отношение на форма и съдържание и е подадена в законоустановения 14-дневен срок с оглед материалите по делото – оспореният акт е съобщен на жалбоподателя на 10.07.2025г., а жалбата е подадена по пощата на 24.07.2024г. и е заведена в Община Червен бряг на 28.07.2025г., вх.№44-Г-158-/1/. Представен е по делото документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен държавна такса. Следва на основание чл.154, ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по делото, а по приемане на доказателствата съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване. Следва на основание чл.171, ал.5 от АПК и чл.163, ал.3 от АПК на страните да се дадат указания.

Предвид графика на съдебния състав, делото следва да се насрочи за месец октомври 2025г.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл.154, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 643/2025г. по описа на Административен съд Плевен, както следва:

ОСПОРВАЩ – Ц. П. Ц. с адрес [населено място], [улица].

ОТВЕТНИК – Община Червен бряг, която да се призове на адрес [населено място] б., [област], [улица].

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:

„Дунав Солар Плант“ ЕООД с [ЕИК] и седалище и адрес на управление [населено място], район Т., пл. „П.“ № *, П. Б. Ц., ет.4, представлявано от управителите Н. П. Г. и В. Б. Б..

Ц. Р. П. с адрес [населено място], [улица].

Г. Л. Г. с адрес [населено място], [жк], вх.*, ет.*, ап.*.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.163, ал.1 от АПК препис от жалбата и приложенията към нея на ответника и на заинтересованите страни, като им се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства. Писмените доказателства, с които разполагат, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.1 от АПК на ответника и на заинтересованите страни, за които административния акт е благоприятен, че носят доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания при издаване на обжалвания административен акт – Решение от 28.04.2025г. на комисията по чл.210 в община Червен бряг, в частта за ПИ с идентификатор 16540.42.18 в землището на [населено място] (че при издаването му са спазени административно-производствените правила и материалноправните предпоставки, както и че същият е издаден в съответствие с целта на закона, при спазване на установената форма и от компетентен орган).

УКАЗВА на основание чл.171, ал.5 от АПК във връзка с чл.170, ал.3 от АПК на оспорващия, че негова е доказателствената тежест за установяване на изложените възражения за незаконосъобразност на оспорения административен акт – Решение от 28.04.2024г. на комисията по чл.210 в община Червен бряг, в частта за ПИ с идентификатор 16540.42.18 в землището на [населено място].

УКАЗВА на оспорващия, че на основание чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може да оттегли оспорването (жалбата си) или да се откаже от него изцяло или отчасти, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с ответника по делото.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК издателят на акта може при всяко положение на делото да оттегли оспорения административен акт, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с оспорващия по делото.

УКАЗВА на страните да изчерпят най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и представят в заверени копия доказателствата, с които разполагат, и които не са представени досега по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

УКАЗВА на страните, че пред настоящия административен съд не се разглежда спор за материално право. Въпросът за собствеността на ПИ с идентификатор 16540.42.18 в землището на [населено място] може да се предяви и разреши от общия граждански съд. По делото са представени справки от Служба по геодезия, картография и кадастър Плевен, от Агенцията по вписванията и удостоверение за наследници, в които като собственици на имота са посочени Ц. П. Ц., Ц. Р. П. и Г. Л. Г..

УКАЗВА, че предмет по настоящото дело е въпроса за размера на определеното обезщетение.

УКАЗВА на Ц. П. Ц., че предвид оспореното от него обезщетение за ПИ с идентификатор 16540.42.18 в землището на [населено място] следва да поиска от съда назначаване на съдебно-оценителна експертиза, тъй като за изчисляване размера на справедливото обезщетение се изискват специални знания, с които съдът не разполага.

НАСРОЧВА делото за 28.10.2025 година от 13:30 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.138, ал.2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените по-горе срокове, делото да се докладва на съдията-докладчик.