РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Горна Оряховица , 23.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Павлина Тонева
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20214120200050 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. И. Т., ЛНЧ **********, с адрес с. *******
останал недоволен и обжалва Наказателно постановление № 20-0268-
001822/30.12.2020 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са му
наложени административни наказания – глоба в размер на 100 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за това, че е
нарушил чл. 103 от ЗДвП. Твърди, че не е извършил нарушението, за което е
наказан. Моли съда да отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание лично и адв. Ж.Д. от АК – Хасково жалбоподателят
поддържа жалбата. Защитникът излага, че наказателното постановление е
издадено при неизяснена фактическа обстановка и
административнонаказателното обвинение е недоказано. Претендира
разноски по делото, представляващи адвокатско възнаграждение.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – РУ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно
1
призована, не изпраща представител и не взема становище.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и
не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
На 02.11.2020 г. около 16.10 часа свидетелите С. Д. Г. и П. П. Д. – П. –
двамата инспектори в сектор „Контрол и правоприлагане“ – Велико Търново
в Национално ТОЛ управление към Агенция „Пътна инфраструктура“
работили съвместно на ПП І-4, при км 136, осъществявайки контрол върху
заплащането на такса по чл. 10, ал. 1 от ЗП, съгласно Заповед РД-11-
54/15.06.2020 г., със служебен специален автомобил рег. № ***. Видно от
приложените Докладни записки /л. 10 и л.11/ Г. подал сигнал за спиране на
ППС марка Субару, модел Легаци с рег. № ****, който се движел в посока
Варна. След подадения сигнал за спиране и извършване на проверка съгласно
чл. 167а, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, водачът не спрял движението на автомобила.
Това наложило изготвянето на Докладни записки до Началник сектор
„Контрол и правоприлагане“ – Велико Търново.
По разпореждане на Началника на РУ – Горна Оряховица, въз основа на
двете Докладни записки /л.9/, И. С. А. – мл.автоконтрольор в ГПК при РУ
Горна Оряховица съставил срещу собственика на лек автомобил Субару
Легаци с рег. № *** /л.12/ Акт за установяване на административно
нарушение № АА239841/21.12.2020 г. за нарушение по чл. 103 от ЗДвП.
Актът е предявен на жалбоподателя за запознаване със съдържанието и
подписан същия ден без възражения.
В законоустановения срок К. Й. К. – Началник сектор към ОДМВР –
Велико Търново, РУ - Горна Оряховица издал против К. И. Т. обжалваното
Наказателно постановление № 20-0268-001822/30.12.2020 г., с което на
основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му наложил административни наказания
– глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 1 месец, за това, че на 02.11.2020 г. около 16.10 часа в Община Лясковец,
на ПП І-4, км 136, в посока Варна управлява личния си лек автомобил Субару
2
Легаци с рег. № ***, като при подаден сигнал от контролен орган – инсп. С.
Д. Г. и П. П. Д. – П. – служители в Национално ТОЛ управление, сектор
„Контрол и правоприлагане“ – Велико Търново не спира плавно най – вдясно
по посоката си на движение, а вместо това ускорява скоростта си на
движение; водачът е установен по Докладни записки на инсп. С.Г. и инсп. П.
П., с което е нарушил чл. 103 от ЗДвП
НП е връчено на Т. на 21.01.2021 г. и на същия ден
последниятдепозирал жалба срещу него чрез административнонаказващия
орган до РС – Горна Оряховица.
Актосъставителят А. сочи, че не е свидетел на нарушението. Актът е
съставил по разпореждане на началника въз основа Докладните записки от
инспекторите от Национално ТОЛ управление.
Свидетелите С.Г. и П. П. потвърждават, че са изготвили приложените
към АНП Докладни записки. Не си спомнят нищо за случая. Не са видели
водача и не могат да кажат дали автомобилът е бил управляван от мъж или
жена. Видели са само номера на автомобила, който не е спрял на подадения
сигнал. По тази причина са изготвили докладни записки.
Горната фактическа обстановка съдът установи от съвкупната преценка
на показанията на разпитаните свидетели и приетите писмени доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд
в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва
наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съдът не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаване на обжалваното наказателно
постановление.
АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б. б от ЗАНН
може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно
3
упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018г. /т.1.3./. АУАН е съставен по
реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е
надлежно връчен, съобразно правилата на чл. 43 от ЗАНН, като е дадена
възможност за писмени възражения.
НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор към ОДМВР –
Велико Търново, РУ – Горна Оряховица, който на основание чл. 189, ал. 4 от
ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018г. да издава НП по ЗДвП.
НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и
отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
Обжалваното наказателно постановление е издадено в нарушение на
материалния закон.
От събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен и
безспорен начин, че на 02.11.2020 г. около 16.10 часа в община Лясковец, на
ПП І-4, км. 136 жалбоподателят К. И. Т. при управление на собствения си лек
автомобил Субару Легаци с рег. № *** е отказал да изпълни нареждане на
органите за контрол и регулиране на движението -инсп. С. Д. Г. и П. П. Д. – П.
– служители в Национално ТОЛ управление, сектор „Контрол и
правоприлагане“ – Велико Търново, като в нарушение на чл. 103 от ЗДвП не
спрял плавно най – вдясно по посоката си на движение на подадения сигнал за
спиране.
Безспорно установено от приетите като доказателства по делото 2 бр.
Докладни записки е, че на посочената дата и място инспектор С. Д. Г. -
служител в Национално ТОЛ управление, сектор „Контрол и правоприлагане“
– Велико Търново /длъжностно лице от Агенция „Пътна инфрастуктура“,
оправомощено да извършва действията по чл. 167а, ал. 2 от ЗДвП/ в
присъствието на инспектор П. П. Д. – П. подал сигнал за спиране на лек
автомобил Субару Легаци с рег. № ***, като водачът на лекия автомобил не
изпълнил задължението си по чл. 103 от ЗДвП да спре плавно в най-дясната
част на платното за движение за извършване на проверка по чл. 167а, ал. 1 и
ал. 2 от ЗДвП. Предвид показанията на свидетелите С.Г. и П. П., че не си
спомнят нищо за случая, не са видели водача, а само номера на автомобила и
не могат да кажат дали автомобилът е бил управляван от мъж или жена, не се
установява по какъв начин е подаден сигнала за спиране и отговаря ли
4
подадения сигнал за спиране на изискванията на чл. 167а, ал. 2, т. 1 от ЗДвП.
От събраните по делото доказателства не се установява и дали лек автомобил
Субару Легаци с рег. № *** е управляван от мъж или жена и дали подаденият
сигнал за спиране е възприет от водача на автомобила.
Приложената към АНП декларация за предоставяне на информация, във
връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, попълнена и подписана от
жалбоподателя не обуславя извод, че нарушението е извършено от
жалбоподателя. На първо място, от съдържанието на декларацията се
установява, че на 02.11.2020 г. в 16.10 часа собственикът на лек автомобил
Субару Легаци с рег. № *** К. И. Т. го е предоставил за ползване на К. И. Т.,
което е невъзможно. На второ място, декларазията е попълнена за
предоставяне на информация, във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП.
На трето място, в жалбата се твърди, че Т. не е извършил нарушението, за
което е наказан. И не на последно място, това твърдение на жалбоподателя не
се опровергава от събраните по делото доказателства, от които не може да се
обоснове извод, че жалбоподателят е субектът на нарушението,
санкционирано с обжалваното наказателно постановление.
С оглед изложеното съдът счита, че не е доказано, че жалбоподателят К.
И. Т. е извършил виновно /умишлено/ нарушение на разпоредбата на чл. 103
от ЗДвП, което да обуславя ангажиране на административнонаказателната му
отговорност по чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
Поради това административнонаказателното обвинение е недоказано и
наказателното постановление се явява издадено в нарушение на материалния
закон.
Изложеното обуславя отмяната му като незаконосъобразно.
При този изход на делото е основателна претенцията на жалбоподателя
за присъждане на разноските по делото в размер на 300 лв., представляващи
адвокатско възнаграждение. Като съобрази разпоредбите на чл. 63, ал. 3 от
ЗАНН, във вр. с чл. 143 и чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 78, ал. 1 от ГПК, във
вр. с чл. 36 от Закона за адвокатурата и чл. 18, ал. 2, във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1
от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения съдът намира за неоснователно възнаграждението за
5
прекомерност на адвокатското възнаграждение в размер на 300 лв. Поради
това и като съобрази § 1, т. 6 от Допълнителните разпоредби на АПК следва
да осъди ОД на МВР – Велико Търново /ЮЛ, в структурата на която е
административният орган/ да заплати от бюджета си в полза на
жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 300 лв.,
представляващи платено адвокатско възнаграждение съгласно договор за
правна помощ и съдействие от 04.02.2021 г.
Водим от изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0268-001822/30.12.2020 г.
на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с
което на К. И. Т., ЛНЧ **********, с адрес с. ***, на основание чл. 175, ал. 1,
т. 4 от ЗДвП са наложени административни наказания – глоба в размер на 100
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за това, че е
нарушил чл. 103 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВЕЛИКО ТЪРНОВО да
заплати на К. И. Т., ЛНЧ **********, с адрес ***, разноски по делото в
размер на 300 лв. /триста лева/.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6