№ 3722
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110111024 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „*****,със седалище и адрес на управление
**,представлявано от ****ЕГН **********,с адрес ****,с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане на ищеца в размер от 1107,22 лева главница за топлинна енергия за
периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,148,74 лева лихва за забава за периода
15.09.2020 г. до 15.06.2022 г.,60,89 лева сума за дялово разпределение за
периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,11,87 лева лихва върху сума за дялово
разпределение,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
имот,находящ се на ул.“****при което ответникът *** като клиент на
топлинна енергия е задължен да заплаща цената на същата в срока по общите
условия. Поддържа се,че главницата за топлинна енергия не е заплатена и
възлиза на 1107,22 лева. Предвид обстоятелството,че главницата не е
заплатена,ищецът претендира мораторна лихва в размер от 148,74 лева. С
исковата молба са заявени и искове за сума за дялово разпределение – 60,89
лева и 11,87 лева лихва за забава върху сума за дялово разпределение. Сочи
се,че вземанията са претендирани по реда на заповедното производство,но
предвид депозирано възражение е налице интерес от предявяване на
установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
1
34741/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
Съдът,отчитайки твърденията на ищеца,че в сградата,където се намира
топлоснабденият имот е извършвано дялово разпределение,намира,че
съществува интерес за ищеца да привлече като трето лице помагач „***.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 329080 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021
г.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника
**** с изразено становище,че признава иска и желае постигане на съдебна
спогодба с ищеца.
Софийският районен съд,отчитайки становищата на страните,намира,че
не се налага допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да установи,че съществува договорно правоотношение,да
докаже уговорените права и задължения,да установи цената на доставена
топлинна енергия,а в тежест на ответника е възложено доказване,че е
изпълнил точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 34741/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 329080 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021
г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.03.2023 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3