Протокол по дело №46779/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20868
Дата: 14 декември 2022 г. (в сила от 14 декември 2022 г.)
Съдия: Мария Илчева Илиева
Дело: 20221110146779
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 20868
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110146779 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Х. Г. – редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв. К. с пълномощно на л. 6 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н.О.И. – редовно призован, представлява се от юрк.
М. с пълномощно на л. 15 от делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

АДВ. К.: Свидетелката е потърсила данни за своята майка, но не е
открила такива, тъй като не живеят заедно и е в лоши отношения с втория
съпруг на майка си, поради което не можахме да се снабдим с исканата
информация. За сметка на това, водим друг свидетел за установяване на тези
обстоятелства.
1
ЮРК. М.: Не възразявам.

СЪДЪТ, на първо място, счита че на страните следва да бъдат дадени
указания във връзка с проверка редовността и допустимостта на
производството.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА че в представеното от ответника ТП на НОИ -
София град удостоверение по чл. 5, ал. 2 от Закона, на посоченото правно
основание - чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР, липсва информацията, изискуема от
закона. В удостоверението е посочено, че в осигурителния архив на НОИ
липсват писмени данни за положен от ищцата труд при работодателя Д.Д.С.
(Т.Б.В.), но не се установява, че осигурителят е прекратил дейността си, без
да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и
книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния
осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 от Кодекса за
социално осигуряване и, че в архивното стопанство липсват писмени данни за
претендирания стаж.
В удостоверението не се сочи и никоя от предпоставките по чл. 5, ал. 1
от Закона - че ТП на НОИ е друго юридическо лице, което съхранява книжа,
ведомости за заплати и други, и удостоверява, че документите са загубени
или унищожени.
Ето защо, на ответника ТП на НОИ следва да бъде дадено указание в 2-
седмичен срок от днес да издаде удостоверение по чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР,
което да съдържа всички реквизити по този закон, в това число налице ли са
данни за правоприемник на работодателя на ищцата Д.Д.С. (Т.Б.В.).
Същевременно, на ищцата следва да бъдат дадени указания да се яви
лично в следващото съдебно заседание и да потвърди с декларация
истинността на всички изложени в исковата молба обстоятелства по реда на
чл. 8 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен
ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
УКАЗВА на ответника ТП на НОИ в 2-седмичен срок от днес да издаде
удостоверение по чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР, което да съдържа всички
реквизити по този закон, в това число налице ли са данни за правоприемник
на работодателя на ищцата Д.Д.С. (Т.Б.В.).
УКАЗВА на ищцата да се яви лично в следващото съдебно заседание и
да потвърди с декларация истинността на всички изложени в исковата молба
обстоятелства по реда на чл. 8 от ЗУТОССР.
УКАЗВА на ищцата, че за деклариране на неверни данни носи
наказателна отговорност по чл. 313 от НК.

АДВ. К.: Свидетелката, която водим в днешното съдебно заседание е
сестра на ищцата. Не е работила с нея, но има преки наблюдения.
ЮРК. М.: Правя възражение на основание чл. 6, ал. 4 от ЗУТОССР.
След като няма трудова книжка, считам че свидетелят е недопустим.

СЪДЪТ, след като изслуша възражението на процесуалния
представител на ответника за недопустимост на свидетелските показания по
чл. 6, ал. 4 вр. ал. 1 от ЗУТОССР, счита че доведения свидетел следва да бъде
допуснат до разпит, като по отношение кредитиране на неговите показания и
евентуална недопустимост на същите, съдът ще се произнесе с решението.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ищцовата страна.
В залата се въведе допуснатият свидетел и СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разпит на същия.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля както следва:
В.П., 75 години, ЕГН: **********, неосъждана, без дела със страните,
сестра на ищцата, с адрес: в гр. София по лична карта. Самоличността на
свидетеля снета от документ за самоличност лична карта, издадена на
18.08.2011 г. от МВР София, която съдът върна на свидетеля.
3
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на адв. К.: В периода между 1976 г. -
1978 г. сестра ми е работила в „Б.В.“ като бродеристка. Баща ми си беше
изгорил ръцете, не можеше нищо да прави, майка ми ходеше на работа. Аз
тогава съм била омъжена и не сме живеели заедно, но някой трябваше да го
обслужва. Тя си намери надомна работа, която устройва и него, и нея, за да
му помага. Тя бродираше вкъщи. Не мога да кажа на колко часов работен ден
работеше. Не мога да кажа как й се е плащало, не съм живяла тогава там.
Отивала е до предприятието да вземе материалите, за да бродира и съответно,
да ги върне. Не съм я виждала, тъй като аз съм била на работа и съм живяла
на различно място.
АДВ. К.: Нямам други въпроси.
ЮРК. М.: Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита. Същият напусна залата.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания на този
етап.
За събиране на доказателства

На предложената дата 13.02.2023 г. същият заяви че е ангажиран,
поради което СЪДЪТ ПРЕДЛАГА дата 20.02.2023 г., която дата е съобразена
с процесуалния представител на ищцата.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 г. от 12:00 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
След постъпване на удостоверението, препис от същото ДА СЕ
4
ИЗПРАТИ на процесуалния представител на ищцата без доклад.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5