Р Е
Ш Е Н И Е
гр.Ловеч,
04.03.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на двадесет
и пети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при участието на секретаря Иванка Вълчева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело №1846 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, съобрази :
Производство
с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Настоящият съдебен състав е сезиран
с искова молба от юрисконсулт Пламена Тотева - пълномощник на „Кредитреформ
България”ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр.София-1606, район „Красно село”, ул.”Шандор Петьофи”№10, представлявано от
Управителя Радослав Велчев срещу М.Т.Г. ***, в която изтъква, че на 09.05.2016
год. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската си марка „Вивус" и М.Т.Г., е сключен Договор за кредит
№**********, по реда на чл.6 от ЗПФУР.
Съгласно
същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки
договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при
която от отправянето на предложението до сключването на договора страните
използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл.3 във връзка с чл.2 от
ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в
Общите условия на „4финанс"ЕООД и е в съответствие със ЗПФУР и приложимото
законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след
регистрация в системата на „Вивус" на интернет страницата на кредитодателя
- www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус"
предоставят Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както
и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която
трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл.8 от ЗПФУР. След подаване
на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на
интернет страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябва да подпише
договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона
„Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се
счита, че се подписват всяка страница от договора и приложимите Общи условия,
доколкото те са предоставени на кредитополучателя на подсигурен PDF формат. С
подписването на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел
и приема условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски
формуляр, че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява
последният да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка
банкова сметка***.
В процесният случай, на 09.05.2016 год. страните сключват
договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус" под №**********. В
искането си М.Т.Г. заявява желание да й бъде отпусната сума в размер BGN 350,00 (триста и
петдесет лева). Съгласно заявката и условията на Договора сумата е отпусната на
кредитополучателя чрез паричен превод посредством „Изипей"АД в деня на
сключване на договора, за период от 30 (тридесет) дни, с падежна дата
-08.06.2016 год. Към уговорената
дата на връщане на сумата, кредитополучателят се задължава да заплати на
„4финанс"ЕООД сума в общ размер на BGN 350,00 (триста и петдесет лева) - главница по
Договор за кредит №**********.
С
настъпване на падежа на договора, г-жа Г. се възползва от правото си, съгласно
договора, да удължи срока за връщане на кредита. Съгласно т. 11.1 от Общите условия, приложими към
Договор за кредит №**********, кредитополучателят има право да удължи срока за
връщане на кредита със съгласието на кредитодателя и съобразно Тарифата на
Кредитора. Ответникът упражнява правото си неколкократно, като в крайна сметка
срокът за връщане на кредита е удължен до новата падежна дата - 31.08.2016 год.
С
настъпване и на новата дата на плащане (31.08.2016 год.) М.Г. не погасява
дължимите суми и изпада в забава. Съгласно клаузите на договора, касаещи
неизпълнението, от 01.09.2016 год., денят
следващ падежната дата, „4финанс" ЕООД (Вивус) започва да начислява
наказателна лихва върху непогасената главница, като съгласно условията на
т.13.2. (а), същата се формира от сбора на лихвения процент, определен в
специалните условия по кредита, с добавяне към него на наказателен лихвен
процент за просрочие (10,00% към датата на сключване на договора). След като
изпада в забава, до ответника са изпратени напомнителни писма на адреса му,
посочен в Договора за кредит. В тях се съдържа детайлна информация за
просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена
наказателна лихва. Писмата, съгласно т.13.4.
от Общите условия към Договор за кредит №********** се таксуват по BGN 10,00 (десет лева) за
всяко и са за сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател, като
начисленото се добавя към общата дължима сума. На 21.10.2016 год. М.Г. извършва
плащане в размер на BGN 100,00 (сто лева), с което съгласно чл.9.8 от
Общите условия покрива натрупаната към момента наказателна лихва, отписаните
такси за събиране (изпратени писма) и част от главницата до размер BGN 302,05 (триста и два
лева и пет стотинки).
На 23.11.2018 год. „4финанс"ЕООД,
в качеството си на цедент, сключва с „Кредитреформ България"ЕООД, в
качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-033/23.11.2018 год.,
по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията си по Договор
№********** в общ размер BGN 625,03 (шестстотин двадесет и пет лева и три
стотинки), от които : главница - BGN 302,05 (триста и два лева и пет стотинки) и
наказателна лихва - BGN 322,98 (триста двадесет и два лева и
деветдесет и осем стотинки) за периода от 01.09.2016 год. (денят, следващ
падежа) до 22.11.2018 год. (денят преди цесията). Посочените вземания са
подробно описани в Приложение №1, което е неразделна част от Договора за
прехвърляне на вземания. В изпълнение на чл.99, ал.4 от ЗЗД и Договора за
прехвърляне на вземания, „4финанс"ЕООД предоставя на „Кредитреформ
България"ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания, представляващо
Приложение №5 към договора.
По
силата на сключения договор за цесия, в чл.26 и Приложенията към него,
цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за
прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в
изпълнение на условията на чл.99, ал. 3 от ЗЗД, „Кредитреформ България"ЕООД
изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством
„Български пощи"ЕАД до адреса, посочен от ответника в Договора за кредит,
която е върната с отметка „Непотърсена". Поради този факт, към настоящата
искова молба също прилага копие на уведомлението за цесия, което да бъде
връчено на ответника ведно с останалите приложения към исковата молба. Заявява,
че от сключването на договора за цесия до настоящия момент ответникът
продължава да не заплаща задължението си по Договор за кредит № **********,
поради което за „Кредитреформ България"ЕООД възниква правен интерес от
предявяване на настоящия осъдителен иск.
С настоящата искова молба ищецът претендира единствено сума в размер на
BGN 302,05 (триста и два лева и пет стотинки) представляваща
цедираната остатъчна неизплатена главница по договора за кредит,
не и цедираната наказателна лихва.
Моли
съда като вземете предвид гореизложеното, да бъдат
призовани в съдебно заседание заедно с ответника и след като се увери в
основателността на предявения от „Кредитреформ България"ЕООД иск, да
постанови съдебно решение, с което да осъди М.Т.Г. с адрес ***, п.к. 5500, ул.”Търговска”№87,
ет.2, да заплати на „Кредитреформ България"ЕООД сумата BGN 302,05 (триста и два лева и пет
стотинки), представляваща цедираната остатъчна неизплатена главница по Договор
за кредит №**********, законната лихва върху главницата от датата на
подаване на настоящата искова молба до окончателното
изплащане на вземането, както и да осъди същата да
заплати на „Кредитреформ България"ЕООД направените
съдебни разноски по настоящото производство, включително
и юрисконсултско възнаграждение в размер BGN 150,00 (сто и
петдесет лева).
В съдебно заседание ищецът,
редовно призован, не изпраща представител, но с писмено становище вх.№260766/08.02.2021
год., чрез пълномощника си юрисконсулт Пламена Тотева моли съда да се даде ход
на делото в отсъствие на техен представител. Изразява становище по съществото
на спора и моли съда да с произнесе с неприсъствено решение, в случай, че са
налице законовите основания на чл.238 от ГПК.
Ответницата
М.Т.Г., редовно призована, не се явява и не изразява отношение по предявения
срещу нея иск.
Районният
съд като взе предвид представените по делото писмени доказателства, по вътрешно
убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
приема за установено, че в конкретният казус са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установи
се по безпорен начин, че в законният срок ответницата М.Т.Г. не е представила писмен
отговор на исковата молба, с която съдът е сезиран, в срока по чл.131 от ГПК. Освен
това в първото по делото заседание не е изпратила свой надлежен представител
или представител по пълномощие - чл.32, т.1, т.2 и т.5 от ГПК, който да я представлява
в настоящото исково производство. До съда няма направено в писмена форма и искане
делото да се гледа в отсъствие на нейн представител, поради което „Кредитраформ
България”ЕООД, чрез неговия процесуален представител, е в правото си да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу нея.
На
следващо място съдът е длъжен да подчертае също факта, че на страните са били
указани какви ще са последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с разпореждане №260694/03.11.2020
год. Исковата претенция е вероятно основателна с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства, неоспорени от ответната
страна в хода на настоящото исково производство, доказващи наличието на договорни
отношения между страните за предоставяне на финансови услуги от разстояние, по
които М.Т.Г. не е изпълнила насрещното си задължение да заплати сумата по
предоставения й кредит до датата на предявявене на настоящата исковата молба в съда - 02.11.2020 год., което дава основание
на първоинстанционният съд да не излага подробни мотиви по съществото на спора,
а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на ответницата да постанови
неприсъствено решение, предвид наличието на законовите предпоставки по чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Поради изложените
съображения районният съд счита, че следва да уважи исковата претенция, с която
е сезиран като осъди М.Т.Г. *** да
заплати на „Кредитреформ България"ЕООД сумата BGN 302,05 лева, представляваща
цедираната остатъчна неизплатена главница по Договор за кредит №**********, ведно
със законната лихва върху тази сума, начиная от датата на подаване на
настоящата искова молба в съда - 02.11.2020 год. до
окончателното изплащане на вземането.
При този
изход на процеса основателна се явява и претенцията на ищеца за заплащане
на сторените по делото разноски, с оглед на което ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата в размер общо на 200 лева, представляваща
съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, съгласно
представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, от които 50 лева внесана по
сметка на съда държавна такса и 150 лева възнаграждение за юрисконсулт.
Водим от
изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА М.Т.Г., ЕГН-**********,*** да заплати на „Кредитреформ
България"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес
на управление : гр.София-1606, район „Красно село”, ул.”Шандор Петьофи”№10,
представлявано от Управителя Радослав Велчев
сумата BGN 302,05 (триста и два лева и пет
стотинки), представляваща цедираната остатъчна неизплатена главница по Договор
за кредит №**********, ведно със законната лихва върху тази сума,
начиная от датата на подаване на настоящата искова молба в съда - 02.11.2020
год. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА
М.Т.Г., ЕГН-**********,*** да заплати на „Кредитреформ България"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление
: гр.София-1606, район „Красно
село”, ул.”Шандор Петьофи”№10, представлявано
от Управителя Радослав Велчев сумата в размер общо на
200 /двеста/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК,
от които 50 лева внесена по сметка на съда държавна такса и 150 лева
възнаграждение за юрисконсулт.
БАНКОВАТА
СМЕТКА на ищеца, по която ответницата може да преведе сумите е : IBAN : ***; BIC : *** „Банка ДСК”АД.
Постановеното
неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239,
ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :