РЕШЕНИЕ
№ 413
гр. Варна, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ивелина Чавдарова Гражданско дело №
20213110111821 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 238 ГПК.
Образувано е по депозирана от "Е. - П. П." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. В., бул. ..., № ......., действащо чрез пълномощника си юрк. Н. И., искова
молба, с която срещу Н. К. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. ..... № ..., са предявени
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищцовото дружество следните
суми: сумата от 1005,96 лева, представляваща главница за стойността на незаплатена,
консумирана от ответницата електроенергия за периода от 24.11.2020г. до 23.03.2021г., за
обект на потребление с клиентски № ********** и абонатен № **********, находящ се в
гр. В., ул."....." № ...., за която обща сума са издадени фактури в периода 13.01.2021г. -
14.04.2021г.; сумата от 36,32 лв., представляваща сбор от дължими мораторни лихви върху
главниците по всяка от фактурите, начислени за периода от падежа на всяка една фактура до
16.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 13.08.2021г. до окончателното изплащане. Претендират се и сторените в
производството разноски.
Съобщението по чл. 131 ГПК е редовно връчено лично на ответницата на 15.10.2021г.,
която в законоустановения едномесечен срок не е депозирала писмен отговор на исковата
молба.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 09.02.2022г. редовно
призованата ответница (призовката е връчена лично на ответницата на 27.01.2022г., видно
от същата, приложена на л. 57 от делото) не се е явила, като не е изпратила и представител.
Същата не е направила и искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът, от
1
своя страна, своевременно, в проведеното на горецитираната дата открито съдебно
заседание, явяващо се първо по делото, е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответницата двукратно (с Разпореждане №
17401/20.09.2021г. и Определение № 26/04.01.2022г., преписи от които са връчени на
страната) са били указани последиците от неспазване на срока за отговор на исковата молба
и от неявяването в открито съдебно заседание. Уведомена е изрично за възможността за
постановяване на неприсъствено решение срещу нея и предпоставките, при настъпване на
които процесуалният закон предвижда това.
Ищецът е основал исковите си претенции на следните фактически твърдения:
Ответницата Н. К. Х. е клиент на ищцовото дружество във връзка с продажба на ел.
енергия за процесния обект на потребление с клиентски № ********** и абонатен №
**********, находящ се в гр. В., ул. ..... Ищецът поддържа, че облигационните отношения
между страните са регламентирани в публично известни Общи условия, съгласно които
потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа
енергия в сроковете и по начина, определени в Общите условия, както и че същият се счита
за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове,
независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на
задължението, поради което същият изпада в забава след настъпване на падежа на
съответната фактура. Сочи, че съгласно чл. 32 от Общите условия, в случай на забавено
плащане клиентът дължи обезщетение в размер на законната лихва върху дължимите суми
за всеки ден забава. Твърди, че за периода 24.11.2020г. – 23.03.2021г. ответницата е
потребила електроенергия на стойност 1005,96 лева, за която обща сума са издадени
фактури в периода 13.01.2021г. - 14.04.2021г., но същата не е заплатена в срок. Поради това
и счита, че ответницата дължи още лихва за забава, която възлиза в размер на 36,32 лв.,
представляваща сбор от дължими мораторни лихви върху главниците по всяка от
фактурите, начислени за периода от падежа на всяка една фактура до 16.07.2021г.
Ответницата, при проявената пасивност, а именно – липса на ангажиран отговор
и становище по основателността на исковите претенции в първото по делото открито
съдебно заседание, не е оспорила тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на правопораждащите съдебно
предявените вземания фактически състави на чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, ищецът е
представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията за потребена и
незаплатена ел. енергия в обекта на потребление на ответницата. Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятна основателност на предявените
искове.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките, обективирани
в разпоредбата на чл. 239 ГПК, поради което и претенциите на ищеца следва да бъдат
уважени с постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответницата.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на делото, своевременно направеното
искане за присъждането им и представените доказателства за тяхното извършване, в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените по делото разноски в общ размер на 205
лева, от които 105 лева за заплатени държавни такси и 100 лева за юрисконсултско
2
възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 26 от Наредбата за
заплащане на правната помощ.
Водим от горното, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. К. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. ..... № ..., ДА ЗАПЛАТИ на
"E. - П. п." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. ..., № .......,
сумата от 1005,96 лева (хиляда и пет лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща
главница за стойността на незаплатена, консумирана от ответницата електроенергия за
периода от 24.11.2020г. до 23.03.2021г., за обект на потребление с клиентски № **********
и абонатен – № **********, находящ се в гр. В., ул. ..... № ..., за която обща сума са
издадени фактури в периода 13.01.2021г. - 14.04.2021г., ведно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на исковата молба – 13.08.2021г. до окончателното
изплащане, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Н. К. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. ..... № ..., ДА ЗАПЛАТИ на
"E. - П. п." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. ..., № .......,
сумата от 36,32 лева (тридесет и шест лева и тридесет и две стотинки), представляваща
сбор от дължими мораторни лихви върху главниците по всяка от фактурите, начислени за
периода от падежа на всяка една фактура до 16.07.2021г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Н. К. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. ..... № ..., ДА ЗАПЛАТИ на
"E. - П. п." АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. ..., № .......,
сумата от 205 лева (двеста и пет лева), представляваща сторени в настоящото
производството съдебно-деловодни разноски за заплатени държавни такси и
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3