О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........... гр.Варна 12. 11. 2009г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа т.д. № 1042 по описа на ВОС за 2009г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявен иск от И.Т.Г. ЕГН ********** ***, срещу ”Юнитри”ЕООД -
гр. Варна, рег. с ЕИК BG *********,
представлявано от управителя Йордан Димов, с правно основание чл. 517,
ал. 3 от ГПК.
След запознаване с материалите
по делото, съдът прецени редовността на разменените книжа, допустимостта на
предявените искове, , счита следното :
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищеца :
Сочи се в исковата молба, че
ищецът има непогасено вземане към физическото лице Йордан Атанасов Димов ЕГН **********
***, за сумата от 160 500 Евро, ведно съз законната лихва от 19.03.2009г., за
което е издаден изпълнителен лист на ВРС по гр. д. № 2971/2009г., както и за сумата
от 6 278,21 лева – разноски и 2000 лева – адвокатско възнаграждение. Твърди се че по повод събирането на сумата по
издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 1052/2009г. по
описа на ІІ р-н на СИС при ВРС, а на осн. чл. 517, ал. 1 от ГПК, на
30.03.2009г. е бил наложен запор върху дружественият дял на длъжника Йордан
Димов. Сочи се също, че запорът е вписан в Агенция по вписванията с вх. №
20090330162335, като ответното дружество е било уведомено за запора на
09.04.2009г., но в тримесечния срок по чл. 517, ал. 3 от ГПК, нито длъжникът,
нито дружеството са направили постъпки за погасяване на дълга.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника :
Ответникът е бил редовно
призован на официалния му адрес на управление, като е било установено, че на
същия няма индикации за фирма, поради което на 23.10.2009г. е било залепено
уведомление по реда на чл. 47, ал. 1, вр. чл. 50, ал. 4 от ГПК.
В срока за отговор по чл. 367
от ГПК, такъв не е последвал от ответното дружество.
Относно квалификацията на иска :
Предявен е иск с правно
основание чл. 517, ал. 3 от ГПК.
Доказателствена тежест, съобразно предявените от ищеца претенции :
Ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства :
1/ Наличието на изпълнително
производство срещу собственика на запорирания дружествен дял.
2/ Спазване на срока за
уведомление по чл. 517, ал. 3 от ГПК.
В случай на установяване на
горните факти ответникът следва да докаже изпълнение на задълженията за
заплащане на дълга от дружеството или от длъжника по изпълнението.
Доколкото се констатира редовността
на връчване на книжата на ответника, следва да се насрочи производството в
открито заседание, в което ще се произнесе по направените доказателствени
искания, след изслушване обясненията на
страните.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 374
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството
по т.д. № 1042/2009г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2009г. от 14.00 часа, за която дата
и час да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото определение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :