ПРОТОКОЛ№204
17.12.2018
година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седемнадесети
декември
две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.МОЛЛОВА- БЕЛЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.А.
Г.О.
Секретар: Диана
Каравасилева
Прокурор: Христина Апостолова
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА
Наказателно общ характер дело № 1490 по описа за 2018
година
На именно повикване в 9.30 часа се явиха:
Подсъдимият
А.В.Б., редовно уведомен, се явява лично.
Адв.А.Ж.
***, в качеството му на служебен защитник, редовно уведомен, се явява лично.
Р.п.Н. редовно уведомени, се
представлява от прокурор Апостолова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на подсъдимият правата му по чл.55 от НК, както и правото му на отвод към
състава на съда, секретаря и прокурора.
СНЕМА
самоличността на подсъдимият, както следва:
А.В.Б.- роден на
*** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, помощник готвач, осъждан, ЕГН**********. Адрес за призоваване:
гр.София, кв. „Герена” ул. Тодорини кукли № 21Б, ет.1; телефон за контакт
**********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА
подсъдимият дали са му връчени преписи от обвинителния акт, както и преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурорът
и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7 дни. Нямам искания за отвод към състава на съда и секретаря.
АДВ.Ж.:
Запознат съм с обвинителният акт и разпореждането на съда за насрочване на
делото. Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
намира,
че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда
на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че
в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените
средства.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия и защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласно родовата и местна подсъдност делото е подсъдно на Районен съд-
Несебър, няма конституирани лица като пострадали лица. Считам, че в хода на
проведеното не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид изразеното от
същия желание извън залата и направени
самопризнания моля да ни бъде дадена възможност за обсъждане на параметри на
споразумение. Не са налице основанията, визирани в т. 5 на чл. 248 от НПК. Към
момента не са налице предпоставките за изменение на МНО „Подписка”. Няма да
правя искане за събиране на нови доказателства. В случай , че постигнем
споразумение и представим същото в писмена форма считам, че няма пречка делото
да бъде разгледано по реда на гл. 29 и в частност по чл. 384 от НПК, като след
приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 от НПК считам,
че няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото с участие на
явилите се лица в настоящото съдебно заседание.
Адв.Ж.: Считам, че по т. 1 делото е подсъдно
на Районен съд- Несебър. По т.2- няма пострадали лица. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. След обсъждане с моя подзащитен
искаме делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК, като желаем с
представителят на държавното обвинение да обсъдим и сключим споразумение. Няма
основание за изменение взетата в хода на досъдебното производство мярка за
процесуална принуда по отношение на подзащитният ми. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение и да
пристъпим към незабавно разглеждане на делото след приключване на
разпоредителното заседание, а именно по гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение.
След
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
На
основание чл. 247а, ал. 2 от НПК, съдът достигна до извод, че делото е подсъдно
на Районен съд- Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствия действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства и съдът счита, че не
е налице необходимост от това. По отношение реда, по който следва да се
разглежда делото, с оглед изявленията на подсъдимият и защитата му, съдът
счита, че следва дабъда дадена възможност на страните да обсъдят и евентуално
сключат споразумение, поради което дава 15 минути почивка.
На
именното повикване в 10,10 ч. се явиха подсъдимият, адв. Ж. и прокурор
Апостолова.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям постигнатото с адв. Ж. споразумение, като моля да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.
С
оглед представеното споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът
ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОЧЕТЕ се
заключителната част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимият и неговия защитник сключихме споразумение. Няма да соча други
доказателства.
Адв.Ж.:
Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата. Няма да
соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
ДЕКЛАРАТОР:
/А.В.Б./
По
доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА протоколите и другите
писмени доказателства по ДП №304 ЗМ- 2634/2016г. по описа на РУ- Несебър, както
и актуална справка за съдимост на подсъдимия, рег.№877 от 29.10.2018г.
На основание
чл.284 от НПК съдът ПРЕДЯВЯВА веществените доказателства по делото- опаковките,
в които се е намирало наркотичното вещество.
Съдът ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 17.12.2018 г., в гр. Несебър, по
предложение на адв.А.Ж. ***, на основание чл. 384, вр. чл.381 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 1490/2018г. по описа на
РС-Несебър.
А. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: ХРИСТИНА АПОСТОЛОВА- прокурор при Районна прокуратура- гр.Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: А.Ж.-
адвокат при Адвокатска колегия- гр.Бургас, назначен служебен защитник на
подсъдимия А.В.Б.,
3. ПОДСЪДИМ: А.В.Б., ЕГН **********, роден на
*** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, помощник
готвач, осъждан
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Относно
деянието:
1.1. Подсъдимият А.В.Б., ЕГН **********,
се признава за виновен за това, че
на 26.10.2016г., около 04.00 часа, в к.к.“Слънчев бряг“, общ.Несебър, във
фоайето на зала за хазартни игри „Джак“, в себе си, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1,
Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, съгласно Протокол
за физикохимична експертиза № 840/28.10.2016г. на
БНТЛ при ОДМВР Бургас,както следва:
3,4-
метилендиоксиметамфетамин / MDMA / със съдържание на активния наркотично действащ
компонент- MDMA/ 42,10% с нетно тегло 0,426 грама, на стойност
10,65 /десет лева и шестдесет и пет стотинки/ лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия А.В.Б.,
ЕГН **********, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. Относно
наказанието:
2.1. За
извършеното престъпление, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 55 ал.
1, т. 1 от НК, на подсъдимия А.В.Б., ЕГН **********, се определя наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 10 /десет /месеца, които на осн.чл.57, ал.1 ,т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС
следва да изтърпи ефективно при строг режим.
2.2. На
основание чл. 55, ал. 3, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на подсъдимият А.В.Б., ЕГН **********, не се
налага кумулативно предвиденото по–леко наказание “Глоба” от две хиляди до
десет хиляди лева.
2.3. На основание
чл. 53, ал. 1, б. “б”, вр. чл.354а, ал.6, вр.ал.3 от НК, предметът на
престъплението се отнема в полза на държавата.
3. Веществените
доказателства по делото- опаковки на наркотични вещества, се отнемат в полза на
държавата
4. С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. Разноските по
делото, в размер на 57,72 /петдесет и седем лева и седемдесет и две стотинки/ лева,
се възлагат в тежест на подсъдимия А.В.Б., ЕГН **********;
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр.
Несебър.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/Хр.Апостолова/ /адв.А.Ж./ /А.Б./
СЪДЪТ, като взе
предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 1490/2018
г. по описа на РС- Несебър, между РП- Несебър и адв. А.Ж. в качеството му на
служебен защитник на подсъдимия А.В.Б., споразучение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият А.В.Б.-
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, помощник готчав, осъждан, ЕГН**********,
за ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2016г., около 04.00часа, в КК "Слънчев
бряг", община Несебър, във фоайето на зала за хазартни игри „Джак", в
себе си, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1,
Списък I към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, съгласно Протокол за физикохимична
експертиза № 840/28.10.2016г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас, а именно 3,4- метилендиоксиметамфетамин / MDMA / със съдържание
на активния наркотично действащ компонент- MDMA/ 42,10% с нетно тегло
0,426 грама, на стойност 10,65 /десет лева и
шестдесет и пет стотинки/ лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3,
предл. второ, т.1 предл. първо от НК вр. чл.73, ал.1 и чл. 30
ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1 ,т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим.
НЕ НАЛАГА, на основание
чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимият А.В.Б. със снета по- горе самоличност,
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ОТНЕМА, на основание
чл.354а, ал.6 от НК, в полза на Държавата веществените доказателства по делото,
съставляващи останалата част от наркотичното вещество, както и опаковките, в
които същите са се намирали, които след влизане в сила на присъдата следва да
бъдат унищожени.
ОСЪЖДА, на основание
чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият А.В.Б. със снета по-горе самоличност, да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР- Бургас, сумата от
57.72 лева (петдесет и седем лева и
седемдесет и две стотинки), представляващи направени в досъдебното производство
разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1490/2018 г. по описа на РС- Несебър.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване
на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение и като намери, че не са отпаднали основанията за същата, на
основание чл.309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия А.В.Б. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед явяването на подсъдимия А.В.Б. и
приключване на производството със споразумение, имащо характер на влязла в сила
присъда, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от
02.11.2018 г., с което подсъдимият е бил обявен за общодържавно издирване.
Да се уведомят ОД МВР Бургас, сектор
„Издирване”, както и РУ Несебър за снемане на лицето от общодържавно издирване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: