Р Е Ш Е Н И Е
№ 05.02.2015г. град ***
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Провадийският
районен съд
втори
състав
на
двадесет и шести февруари
две
хиляди и четиринадесета година
в
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
при
участието на секретаря В.М.,
като
разгледа докладваното от съдията Иванов
гражданско
дело № 309 по описа за 2006 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба във фазата по извършването
й.
В първата фаза на производството по делото до делба са
допуснати следните недвижими имоти и движими вещи :
1.
АПАРТАМЕНТ № 32 със застроена площ от 70,75 кв.м, находящ се в гр. ***, при
граници: от три страни двор и апартамент № 31, състоящ се от две стаи, кухня,
сервизни помещения, килер, ведно с прилежащото му избено помещение № 32 с площ
от 5, 32 кв.м., при граници: двор, коридор, укритие и изба № 31, както и
1,2466% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
държавно място в УПИ № III – ЖС в кв. 8 по плана на гр. *** между
съсобствениците при квоти, както следва: 12 100/13 500 ид. ч. за А.П.Н.,
700/13 500 ид. ч. за С.Н.Н.,
700/13 500 ид.ч. за К.Н.С..
2.
ДВОРНО МЯСТО, с площ от 1 300 кв.м., находящо се в с. ***, Варненска
област, съставляващо УПИ X – 331 в кв. 34 по плана на селото, при граници
улица, Н.Ж., М.К., М.М., ведно с построените в това дворно място къща и
стопански постройки между съсобствениците при квоти, както следва:1/3
ид.ч. за А.П.Н.; 1/3 ид. ч. за С.Н.Н. и 1/3
ид. ч. за К.Н.С..
3.
ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 200 кв. м., находящо се в с. ***, Варненска
област, съставляващо неурегулиран ПИ № 85 в кв. 63, за който е отреден парцел
VIII – 85 в кв. 63 с включени от имота 400 кв. м., при граници: от две
страни - улица, парцели №№ VI – 81 и VII
– 81 между съсобствениците при квоти, както следва: 1/3 ид.ч. за А.П.Н., 1/3 ид. ч. за С.Н.Н. и 1/3 ид. ч. за К.Н.С..
4.
ЛЕК АВТОМОБИЛ марка ВАЗ 21013 с ДК № ***, двигател № ***, рама № *** между
съсобствениците при квоти, както следва:
4/6 ид.ч. за А.П.Н., 1/6 ид. ч.
за С.Н.Н., 1/6 ид. ч. за К.Н.С..
5.
ТУРИСТИЧЕСКО РЕМАРКЕ за лек автомобил с ДК № ***, с рама № ***, между съсобствениците при квоти, както следва: 4/6
ид.ч. за А.П.Н., 1/6 ид. ч. за С.Н.Н., и
1/6 ид. ч. за К.Н.С..
По делото е приета
за съвместно разглеждане предявената от съделителката А.П.Н. възлагателна
претенция по реда на чл.288, ал. 2 от ГПК /отм./ досежно допуснатия до делба
апартамент. Приета е и претенция от същата съделителка против ищците за
заплащане на сумата от 776.50 лева, представляваща стойността на извършени
подобрения в същия апартамент в периода 1986г.-1987г., както и през 2005г.
Съдът след като прецени събраните доказателства по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установена от фактическа страна следното:
От заключението на назначената по делото СТЕ,
изготвена от вещото лице Т. О., се установява, че всички допуснати до делба
вещи сами по себе си са неподеляеми. Пазарната стойност на недвижимите имоти е
както следва: на АПАРТАМЕНТ № 32 – 20400
лева, на ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 300 кв.м., находящо се в с. ***,
Варненска област, съставляващо УПИ X – 331 в кв. 34 по плана на селото, ведно с построените в това дворно място къща и
стопански постройки – 14800 лева, на
ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 200 кв. м., находящо се в с. ***, Варненска
област, съставляващо неурегулиран ПИ № 85 в кв. 63, за който е отреден парцел
VIII – 85 в кв. 63 с включени от имота 400 кв. м. – 2200 лева. Стойността на посочените от ответницата подобрения в
делбения апартамент е оценена на 1666.79 лева към момента на извършването им,
като понастоящем увеличената стойност на имота в резултат на подобренията
възлиза на 960.55 лева. От заключението на оценителната експертиза на вещото
лице К.Г. в актуализирания му вариант се установява, че актуалната стойност на
допуснатите до делба движими вещи възлиза на 550 лева, от които 250 лева за ЛЕК АВТОМОБИЛ марка ВАЗ
21013 и 300 лева за ТУРИСТИЧЕСКО
РЕМАРКЕ. Съдът кредитира заключенията на експертизите като обективни,
безпристрастни и изготвени от компетентни лица.
Възлагателната претенция на ответницата А.Н. досежно
допуснатия до делба апартамент е основателна. При предявяване на претенцията не
са заявени конкретни фактически основания за нея, а единствено е посочена п***
квалификация – чл.288, ал.2 от ГПК /отм./, като в становището си по същество
процесуалният представител на съделителката е посочил, че претенцията се
основава на качеството й на преживяла съпруга. Независимо от това, действително
делбеният апартамент, придобит през 1986г. е представлявал съпружеска
имуществена общност на съделителката А.Н. и общия наследодател на страните, прекратена
през 2004г. със смъртта на наследодателя, като няма данни А.Н. да разполага с
друго собствено жилище. Ето защо и делбеният апартамент следва да бъде поставен
именно в дял на посочената съделителка.
При спазване на разпоредбата на чл.69, ал.2 от Закона
за наследството за получаване от всеки наследник на дял в натура, съдът намира,
че останалите недвижими имоти следва да бъдат разпределени между двамата ищци,
като дворното място с площ от 1 300
кв.м., находящо се в с. ***, Варненска област, съставляващо УПИ X – 331 в кв.
34 по плана на селото, ведно с
построените в това дворно място къща и стопански постройки следва да бъде
поставено в дял на съделителката С.Н.Н., а дворното място с площ от 1 200
кв. м., находящо се в с. ***, Варненска област, съставляващо неурегулиран ПИ №
85 в кв. 63, за който е отреден парцел VIII – 85 в кв. 63 с включени от имота
400 кв. м. – в дял на съделителя К.Н.С.. С оглед по-малката стойност на
получавания от последния съделител недвижим имот, в негов дял следва да бъдат
възложени и допуснатите до делба движими вещи – лек автомобил и ремарке. За
уравнение на дяловете съделителката С.Н.Н. следва да заплати на А.П.Н. сумата
от 3734.43 лева, а на съделителя К.Н.С. – 4157.77 лева.
Претенцията за заплащане на подобрения е
неоснователна. По делото не са събрани каквито и да било доказателства за вида
и времето на извършване на твърдяните от А.Н. подобрения в делбения апартамент.
Същите единствено са оценени, но само на база на твърденията на посочената
съделителка. Поради това и посочената претенция следва да бъде отхвърлена.
На основание чл.355 от ГПК и чл.8 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в тежест на всеки от
съделителите следва да бъде възложено заплащането на държавна такса по иска за
делба в размер на 4% върху стойността на дела му, изчислен съобразно
пазарната стойност на делбеното имущество.
Предвид обстоятелството, че производството е за делба,
разноските между страните следва да бъдат понесени от тях така, както са
извършени.
Мотивиран от горното, Провадийският районен съд
Р Е Ш И:
ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на А.П.Н., ЕГН: **********, с
адрес ***, допуснатия до делба недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ № 32 със
застроена площ от 70,75 кв.м, находящ се в гр. ***, при граници: от три страни
двор и апартамент № 31, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения,
килер, ведно с прилежащото му избено помещение № 32 с площ от 5, 32 кв.м., при
граници: двор, коридор, укритие и изба № 31, както и 1,2466% ид. части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно място в УПИ №
III – ЖС в кв. 8 по плана на гр. ***, на основание чл.288, ал.2 от ГПК /отм./.
ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на С.Н.Н., ЕГН: **********,***,
допуснатия до делба недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО, с площ от
1 300 кв.м., находящо се в с. ***, Варненска област, съставляващо УПИ X –
331 в кв. 34 по плана на селото, при граници улица, Н.Ж., М.К., М.М., ведно с
построените в това дворно място къща и стопански постройки.
ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на К.Н.С., ЕГН: **********,***, допуснатия
до делба недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 200 кв. м.,
находящо се в с. ***, Варненска област, съставляващо неурегулиран ПИ № 85 в кв.
63, за който е отреден парцел VIII – 85 в кв. 63 с включени от имота 400 кв.
м., при граници: от две страни - улица,
парцели №№ VI – 81 и VII – 81, както и допуснатите до делба движими вещи, а
именно ЛЕК АВТОМОБИЛ марка ВАЗ 21013 с ДК № ***, двигател № ***, рама № *** и ТУРИСТИЧЕСКО
РЕМАРКЕ за лек автомобил с ДК № В 1383 ЕВ, с рама № ***.
ОСЪЖДА С.Н.Н., ЕГН: **********,***, да заплати на А.П.Н., ЕГН: **********, с
адрес ***, сумата от 3734.43 лева /три
хиляди седемстотин тридесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/,
представяваща уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА С.Н.Н., ЕГН: **********,***, да заплати на К.Н.С., ЕГН: **********,***,
сумата от 4157.77 лева /четири
хиляди сто петдесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки/, представяваща
уравнение на дяловете.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от А.П.Н., ЕГН: **********, с адрес ***,
против С.Н.Н., ЕГН: **********,*** и К.Н.С., ЕГН: **********,***, за заплащане
на сумата от 776.50 лева /седемстотин седемдесет и шест лева и петдесет
стотинки/, представляваща стойността на извършени подобрения в допуснатия до
делба апартамент с административен адрес в гр.***, ап.32, в периода
1986г.-1987г., както и през 2005г.
ОСЪЖДА А.П.Н., ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на Провадийския районен съд сумата
от 965.38 лева /деветстотин шестдесет и пет лева и тридесет и осем стотинки/,
представляваща дължимата такса по производството за делба, на основание чл.355 ГПК.
ОСЪЖДА С.Н.Н., ЕГН: **********,***, да заплати на
Провадийския районен съд сумата от 276.31 лева /двеста седемдесет и шест лева и
тридесет и една стотинки/, представляваща дължимата такса по производството за
делба, на основание чл.355 ГПК.
ОСЪЖДА К.Н.С., ЕГН: **********,***, да заплати на
Провадийския районен съд сумата от 276.31 лева /двеста седемдесет и шест лева и
тридесет и една стотинки/, представляваща дължимата такса по производството за
делба, на основание чл.355 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................