№ 118
гр. Русе, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Александър Иванов
Членове:Пламен Дочев
Явор Влахов
при участието на секретаря Десислава Ботева
в присъствието на прокурора Е. Д. Г.
като разгледа докладваното от Александър Иванов Въззивно
административно наказателно дело № 20254500600396 по описа за 2025
година
Производство по чл.378, ал.5, вр. с Глава двадесет и първа от НПК.
Образувано е по жалба от обв.Х. В. Н. (чрез защитниците му адв.Д. Ц. и
адв.Н. В.), против Решение № 78/18.02.2025г., постановено по АНД № 37/25
на Районен съд – Русе (в акта посочено АНД № 2025/2024г), с което
обвиняемия Н. е признат за виновен в това, че на 20.08.2024год. в гр. Русе, при
управление на МПС - лек автомобил марка/модел „Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ“,
с рег. № *******, собственост на Х. А. А. от гр. Р., извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - на публично място - около пл.„Батенберг“, управлявал
посочения автомобил с превишена скорост, като по време на движение по ул.
„Иван Вазов“ умишлено форсирал двигателя на автомобила, вследствие на
което извел преднамерено посоченото МПС извън контрол, поради което и на
основание чл.78а, ал.1 и ал.4, във вр. с чл. 325, ал.3 вр. ал.1 от НК, е освободен
1
от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание -
„Глоба“ в размер на 3000 лв и наказание Лишаване от право да се управлява
МПС - за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Н. е осъден да заплати на ОДМВР – Русе съответен размер на разноски,
направени по време на досъдебното производство.
В жалбата и допълнителните съображения към нея, поддържано от
защитниците и в заседанието на въззивната инстнация, се твърди
неправилност на решението, следваща от необоснованост – необсъждане по
изисквания начин на доказателствената съвкупност, ползване на
доказателствени източници, събрани в противоречие с правилата на НПК.
Развиват се доводи за несъставомерност. Иска се отмяна на решението и
постановяване на ново, оправдателно от въззивната инстанция.
Прокурора развива съображения за допуснато съществено нарушение на
процесуални правила – липса на мотиви относно постановеното с
диспозитива на решението наказание, лишаване от право да се управлява
МПС, съответно противоречие в съдържанието на последното, при
съпоставяне на двете му, изискуеми части. Въз основа на това, пледира за
отмяна на решението и връщане на делото на първата инстанция за ново
разглеждане.
След като прецени и обсъди материалите по делото и доводите на
страните и независимо от последните служебно провери изцяло правилността
на атакувания съдебен акт въззивната инстанция прие, че са основателни
доводите на прокурора относно допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при постановяването на съдебния акт и формирането
на решаващата воля на съда, които опорочават първоинстанционното
производство и обуславят отмяната на присъдата на формално основание без
възможност за тази инстанция да се произнесе по същество.
Липсват мотиви в решението (при съпоставянето на мотивната част с
диспозитива на същото), за наложеното съгласно диспозитива му, наказание
2
лишаване от право да се управлява МПС за срок от една година и шест месеца.
Или, съдът не изложил съображения (решението си) в отговор на въпросите
по чл.301, ал.1, т.3, пр.2 от НПК относно иначе наложеното, посочено
наказание спрямо обв.Н., в нарушение на изискването за мотивиране на
съдебните актове, съобразно чл.305, ал.4, вр ал.3 от НПК. Констатираното
качество на решението представлява съществено процесуално нарушение,
което ограничило, а всъщност и лишило страните от правото им да узнаят
действителната воля на съда, в това число и възможността за проверка на
решаващата дейност касателно конкретно наложено наказание (чл.348, ал.3,
т.1 от НПК). Налице е невъзможност да се узнае и подложи на преценка
мисловната, съобразителна дейност на съда по един основен въпрос за които
дължи произнасяне – обосновка за вид и размер на наложено наказание (в
случая лишаване от право да се управлява МПС) и на които следва ясно и
еднопосочно да бъде даден отговор с крайния акт по същество.
По изложените съображения, процесното решение не дава възможност
на настоящата инстанция да извърши проверка относно начина на
формирането на решаващата воля на първоинстанционния съд, поради което и
с оглед двуинстанционния характер на съдебното производството и
спецификата на нарушението е невъзможно отстраняването му тук, респ.
произнасяне по съществото на жалбата, а следва решението да бъде отменено
и делото върнато за ново разглеждане.
По тези съображения и на основание чл.335, ал.2, вр. чл.348, ал.3, т.1,
вр. чл.334, т.1 от НПК, окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 78/18.02.2025г., постановено по АНД № 37/25 на
Районен съд – Русе (в акта посочено АНД № 2025/2024г), и
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационен контрол.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4