РЕШЕНИЕ

 

№

 

гр.Варна,           2018год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд – първи наказателен състав в публично заседание, проведено на тринадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хр.МИНЕВ

 

при секретаря Петя Георгиева, като разгледа докладваното от съдията НДАХ №1234 по описа за 2018год.

РЕШИ:

         ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-0819-000081/21.02.2018г. на Началник група в сектор ПП към ОД МВР Варна, с което на Х.П.М. ***, ЕГН ********** е наложена ГЛОБА в размер на 300.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца на осн.чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДП.

  

   Решението подлежи на касационно обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите към решението са изготвени пред АС Варна по реда на АПК.

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ: Производството е образувано на осн. чл.59 и сл. от ЗАНН въз основа на жалба, предявена от Х.П.М. ***, ЕГН **********, против НП №18-0819-000081/21.02.2018г. на Началник група в сектор ПП към ОД МВР Варна, с което на Х.П.М. ***, ЕГН ********** е наложена ГЛОБА в размер на 300.00лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца на осн.чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДП.

  

         В жалбата си въззивникът оспорва констатациите в АУАН и НП. Твърди, че не следва да носи административно наказателна отговорност поради допуснати процесуални нарушения. Твърди, че не е управлявал проецсното МПС и това е установено от извършената проверка от страна на органите на РП Варна.

         В съдебно заседание въззивникът редовно призован, се явява лично, представлява се от адв. Д.от ВАК, който поддържа жалбата и по същество пледира за отмяна на НП.

         Въззиваемата страна, редовно призована, представител не се явява. Не изразява становище по жалбата.

         Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

         Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срока за обжалване, от надлежна страна и приета за разглеждане от съда. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Началник група в сектор ПП към ОДМВР – Варна.

         След преценка на доводите на въззивника изложени в жалбата му и с оглед събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 09.08.2017 г. в гр. Варна, около 22.40 ч. , в гр. Варна, на ул.“ Струга“ на паркинга на бл. 27 в посока бул. „Сливница“, неустановено по делото лице извършило управление на мотоциклет „Хонда 125“ с рег. № В 0715 К, като причинило пътно-транспортно произшествие с паркираните автомобили – л.а. Шкода Октавия с ДК№ В 2733 РТ и л.а. Форксваген Голф с ДК№ ТХ 5040 АН. На място били  изпратени полицейски служители  от сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна, които не установили водача на мотоциклета. В последствие е установено, че мотоциклета е с прекратена регистрация въз основа на подадено заявление от въззивника в качеството му на собственик на превозното средство, регистрирано с № 160819044888 от 27.10.2016 г.

С АУАН № 168376/14.08.2017 г.  е повдигнато обвинение на Х.П.М. за това, че на 09.08.2017 г. управлява собствения си мотоциклет „Хонда 125“ с рег. № В 0715 К, като поради движение с несъобразена скорост самокатастрофира в паркиран л.а.“Шкода“ с Рег.№ В 2733РТ и л.а. Фолксваген с Рег.№ Тх 5040 АН, след което не останал на място за установяване на причинените от ПТП вреди и управляваното от въззивника МПС не е било надлежно регистрирано, с което е нарушил чл. 20 ал.2, чл.123 ал.1 т.1 и чл.140 ал.1 от ЗДвП. Въз основа на акта е издадено обжалваното НП.

По случая е образувана пр.пр. № 2041/16.02.2018 г. по описа на ВРП, приключила с постановление за отказ да се образува наказателно производство от 15.02.2018 г. за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 от НК , доколкото въз основа на събраните данни в хода на проверката не е установено, че именно собственика – Х.М. е управлявал процесното МПС.

         В хода на съдебното производство са приобщени към материалите по делото материали от АНП – Постановление на РП Варна за отказ за образуване на ДП. Разпитан в качеството на свидетел е Ст.С., който е и пряк очевидец; на инцидента и настъпилото ПТП. В показанията си същия установява, че е наблюдавал механизма на ПТП и лично е отишъл до водача на мотоциклета за да се увери дали е в добро здравословно състояние и след като видял, че същия е добре, водача на мотоциклета взел мотора си и се отдалучил с него от местопроизшествието. Свидетелят установява, че водача на мотоциклета е млад човек на около 20-25години и въззивника, когото вижда в залата не е водача на мотоциклета.

        Приобщено са към материалите по делото постановление на РП Варна за отказ за образуване на ДП, справка  от сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна относно процесния мотоциклет, както и заверено копие на жалба на въззивника до РП-Девня от 03.04.2018 г.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността и обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок за обжалване  и е приета от съда за разглеждане, по същество е основателна.

         Наказателно постановление №  18-0819-000081/21.02.2018 г. на Началника на Група  към ОД МВР варна сектор ПП, е издадено от компетентен орган, съгласно Заповед № 8121з-952/20.07.2017г., видно от копие на същата, приложено към АНП.

Съдът намира, че в хода на административно - наказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на наказаното лице. В НП се съдържа ясно и недвусмислено описание на нарушението, но в материалите по образуваната прокурорска преписка, приключила с постановление за Отказ за образуване на ДП и в материалите приложени в административното производство не се съдържат каквито и да било доказателства, че именно въззивника М. е управлявал процесния мотоциклет.

Нещо по-вече: По делото М. е приложил жалба до РП Девня, в която сочи данни за това, кой евентуално би могъл да е управлявал мотоциклета и да е допуснал процесното ПТП, но проверка в тази насока не е била извършена от органите на МВР. От показанията на разпитания в с.з.свидетел се установява , по безспорен начин, че въззивника не е лицето, което е управлявало мотоциклета към момента на ПТП, което изключва и възможността той да бъде санкциониран за действия и деяния допуснати от трето неустановено по делото лице. За съдът е ясно, че административно наказателната отговорност е лична и доколкото не е установено по безспорен начин от АНО, че именно въззивника е управлявал процесния мотоциклет  на 09.08.2017г. е недопустимо да се ангажира неговата отговорност за нарушение извършено на тази дата.

Посоченото нарушение е опорочило административно-наказателното производство и не може да бъде отстранено в съдебната фаза, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено на това основание.

В хода на съдебното производство, въз основа на приобщеното постановление на РП Варна, във връзка с образувана по случая прокурорска преписка, както и от изисканата справка от сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна, е безспорно установено, че към датата, посочена като време на извършване на нарушението процесното МПС е било с прекратена регистрация, което е в следствие на лично поискано от въззивника дерегистриране, предвид факта, че процесния мотоциклет не е бил в негово владение.

Поради изложените съображения, съдът намира, че обжалваното НП е издадено неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено на това основание.

    

          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: