№ 12
гр. Панагюрище, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело
№ 20215230100338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Ищец - М. ИВ. ХР. редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуалния
представител адв. З. от ПлАК. Постъпило становище.
Ответник – МБАЛ „У.Х.“ ООД, редовно призовани, не се явяват. Не изпращат
процесуален представител. Постъпили писмени бележки от адв. Г.М. от ПзАК –
процесуален представител.
Вещото лице Л.А., редовно призована, не се явява. Постъпило заключение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва становище с вх. №279/02.02.2022 г. от ищцата М.Х., постъпило
по ел.поща на Районен съд - Панагюрище, в която заявява, че не може да се яви в
днешното заседание и моли да се даде ход на делото. Поддържа изцяло ИМ. Няма да
сочи други доказателства. Няма други доказателствени искания. Моли представената
съдебно-счетоводна експертиза да бъде приета. Да се даде ход по същество.Моли за
решение, с което да се уважи изцяло ИМ. Възразява за прекомерност на разноските на
насрещната страна. Моли за възможност да представят писмена защита в указан от
съда срок.
Съдът докладва писмени бележки с вх.№275/02.02.2022 г. от адв. Г.М., като
процесуален представител на ответната страна, в които моли да се даде ход на делото
в негово отсъствие и моли да бъдат зададени следните въпроси на вещото лице:
1. В какъв размер е законовата лихва върху посочената в заключението сума,
подлежаща на връщане от ищцата?
2. В какъв размер е неустойката, подлежаща на изпащане от ищцата, съгласно
направените от вещото лице в заключението изчисления на реално отработените
от ищцата месеци съгласно чл.2, ал.5, във вр. с чл.5, ал.3 и 4 от приложения по
делото Договор за повишаване на професионалната квалификация рег.
1
№000012/2015 г.?
В случай, че вещото лице отговори в съдебното заседание, заявява, е няма други
въпроси и моли делото да се приключи.Представя списък с разноски. Прави
възражение за прекомерност и недължимост на посочения в договора за правна помощ
на ищцата адвокатски хонорар, като в случай че бъдат уважени, да бъде присъдено
възнаграждение до законовия минимум. Моли за срок за предоставяне на писмена
защита.
Съдът констатира, че не може да бъде изслушано заключението на вещото лице,
поради неявяването на същото в днешното открито съдебно заседание, поради което
следва делото да бъде отложено за разглеждане в друго открито съдебно заседание.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото на 13.04.2022 г. от 09,30 ч., за която дата и час
да се призоват страните и вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 03.02.2022 г., което приключи в
11,05 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
2