ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Сливен, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230104851 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата С. А. Х., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.
1 ГПК - адв. Д. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
приложено по делото.
Ответникът ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се представлява от представител по закон. Представлява
се от процесуален представител по чл. 32, т. 3 ГПК - юриск. М. М., редовно
упълномощена с пълномощно от 13.11.2023 г.
Вещото лице Д-Р Н. Р. Т.-Й., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днес, с оглед събиране на
доказателства.
Съдът констатира, че е постъпило писмо от третото задължено лице по
реда на чл. 192 ГПК, ведно с приложени към писмото застрахователна полица
1
и списък на застрахованите лица.
Съдът ДАДЕ възможност на пълномощниците на страните да се
запознаят със съдържанието на тези документи.
АДВ. П.: Моля да се приемат като доказателства.
ЮРИСК. М.: Да се приемат като доказателства.
С оглед изложените становища, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Застрахователна
полица № 711823191000042 и списък на застрахованите лица към тази
застраховка.
По делото е допусната и назначена съдебномедицинска експертиза, по
която заключението е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
Д-р Н. Р. Т.-Й. - 73 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
омъжена, висше образование, без родство със страните по делото;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Искам да
отбележа, че в експертизата в частта „факти по делото важни за експертизата“,
в т. 5 последните два реда погрешно са отпечатани на това място, вместо на т.
14 – „личен преглед“.
Аз съм посочила, че заключението се базира и на представени
допълнително от ищцата документи.
До същото заключение щях да достигна и без представените
допълнително от ищцата документи, защото представените документи
допълнително от нея са междинни и касаят преглед примерно извършен м.
юли от д-р Кинчев, касаещи налична остиопороза, без има връзка с предмета
на делото. От тези допълнителни документи имаше една междинна снимка от
микробиологични изследвания. Извършила съм и проверка и в Ортопедично
2
отделение, където първоначално е била лекувана. Диагностичните снимки
след операцията също съм ги видяла в отделението. Направих справка в НОИ
за болничните листи по електронен път, без да са ми били представени от
ищцата. Това, което ми представи допълнително от прегледа на д-р Кинчев не
съм го взела в предвид, тъй като са междинни документи. Ищцата е преценила
за пълнота да ми ги покаже.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
ЮРИСК. М.: Нямам други въпроси към вещото лице.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата и изготвена съдебномедицинска
експертиза, изготвено от вещото лице д-р Н. Р. Т.-Й., изслушана в днешното
съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 500
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 05.01.2025 г.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРИСК. М.: По повод издадените ни две съдебни удостоверения дали
са заведени дела по КЗ от ищцата, ми беше отговорено единствено от Районен
съд - Сливен. Писмото се намира по делото, а отговор от Сливенски окръжен
съд все още няма. Държа да бъде събрано и това доказателство от Сливенски
окръжен съд. Нямам други доказателствени искания.
Съдът следва да приеме издадено от Районен съд – Сливен писмо,
находящо се на л. 78 от делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо-справка от
13.12.2024 г на Районен съд - Сливен.
Тъй като се налага събиране на други доказателства, делото не е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
3
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.02.2025 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4