№ 17636
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110160821 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. Б. Д. - редовно призован за днешно съдебно заседание,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ***** – редовно призован за днешно съдебно
заседание, не изпраща представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че в предходно съдебно заседание съдът е оставил без
движение исковата молба с конкретни указания към ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 27.01.2023 г. от адв. С., с която в изпълнение на
дадените указания се представя справка, от която е видна правосубектността
на ***** ЛИМИТЕД с търговско представителство в Република България.
Адв. С.: Моля да приложите в оригинал и с легализиран превод на
български език, удостоверението за актуално състояние на търговско
дружество ***** ЛИМИТЕД. Уточнявам, че ответник е дружеството *****
ЛИМИТЕД, Кипър, чрез търговското представителство в Република
България, което също се нарича ***** ЛИМИТЕД.
СЪДЪТ по представените в днешно съдебно заседание и към молба от
27.06.2023 г. писмени доказателства намира, че същите са допустими и
относими и следва да бъдат приети, като бъде допуснато и уточнение на
ответника, а именно, че ответник по делото е ***** ЛИМИТЕД, дружество,
регистрирано по законодателството на Република Кипър, действащо чрез
търговското си представителство в Република България, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА удостоверение от Министерство на енергетиката, търговията
и промишлеността на департамент на регистратора на дружества и
интелектуална собственост - Никозия от 23.06.2023 г., ведно с апостил.
ДОПУСКА уточнение на ответника по настоящото дело, като същият да
се счита ***** ЛИМИТЕД, дружество, регистрирано по законодателството на
Република Кипър, действащо чрез търговското си представителство в
Република България - *****.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото съобщенията по делото са получавани
именно от търговското представителство, чрез което действа ответната
страна, то същата следва да се счита за редовно уведомена за подадената
искова молба и за насроченото съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 12.05.2022 г., връчено на страните, ведно с уточнението
относно ответната страна, дадено по - горе.
Адв. С.: Поддържам исковата молба, към нея са приложени
доказателства, които моля да приемете. Нямам възражения по доклада. Водя
двама свидетели, които моля да разпитате.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 12.05.2022 г. и пристъпва към разпит на допуснатите
свидетели на ищеца.
Съдът сне самоличност на свидетеля.
С. Б.а Д.а, 51 години, паспорт № ****, издаден от Република Австрия,
австрийска гражданка с български произход, неосъждана, без дела със
страните, сестра на ищеца.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 НК и че по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК може да откаже да свидетелства.
Свидетелят Д.а: Обещавам да кажа истината и желая да свидетелствам.
Свидетелят Д.а на въпроси на адв. С.: Тази кола модел БМВ 635 от
много отдавна татко я подари на Х.. Той и преди това я караше, но татко му я
поради официално на рождения му ден, мисля, че през 2012 г. Нямам спомен
как татко е придобил тази кола. Не знам да са прехвърляли документите на
името на Х.. Той паркираше колата при майка ми в *****. Моят спомен е, че
той си се грижеше за нея, тя си е негова, но по отношение на документите не
съм запозната. Аз живея в чужбина, когато се прибирам и ме взема от
летището или кара надолу - нагоре е било с тази кола. Аз така си го приемам,
той си я поддържа. Не съм виждала и не знам някой друг да е използвал тази
кола. **** е фирма, свързана с баща ми. Той има директна връзка с нея. Брат
ми много работеше с баща ми, но дали е бил на конкретна позиция в
дружеството не знам. Баща ми беше основател, директор, собственик на ****
- точно не знам каква е позицията, по - скоро на ръководна длъжност. Баща
ми имаше доста големи фирми, но не знам точно тази с какво се е занимавала.
2
**** са свързани с Гърция, но точно предметът на дейност не знам.
Адв. С.: Нямам други въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от залата.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на другия
допуснатия свидетел, поради което
Съдът сне самоличност на свидетеля.
М.А.Б., 42 години, л. к. № *****, издадена от МВР – **** г., българин,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелят ****: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят **** на въпроси на адв. С.: С Х. сме много добри
приятели от деца, тъй като и родителите ни са много близки приятели, много
добре помня това БМВ - помня го още когато баща му се сдоби с него. Аз бях
дете, много се вълнувахме по нея. Не знам как баща му се сдобил с нея. Ние
бяхме деца, с годините дори и аз съм им помагал с възстановяването на
автомобила, защото е по-специфична кола - стара, а моето хоби е да се
занимавам с ретро коли. Помня, че в един момент на един рожден ден - мисля
2012 г., Борислав я поради на Х. и беше много емоционален момент. Х. после
си я гледаше, държеше я в гаража в ж. к. „Изток“. През годините сме се
возели на нея. Не знам през годините някой друг да я е карал или да е имал
претенции към нея. Нямам представа по документи на кой се е водила тази
кола. За мен тя си е била на Х., не си спомням да сме говорили на кой се води
в талона, когато съм я карал - аз не съм се заглеждал какво пише в талона. Аз
вече тридесет години я помня като тяхна кола.
Баща му беше свързан с много фирми навремето, **** мисля че беше
някакъв вносители на „Опел“ преди години, не знам дали е била тяхна, не
знам дали автомобилът е на **** и не знам дали Х. и баща му са работили в
тази фирма.
Адв. С.: Нямам други въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от залата.
Адв. С.: За мен делото е изяснено от фактическа страна и Ви моля да
дадем ход по същество.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Съгласно приложените към исковата молба писмени
доказателства и приложеното в днешно съдебно заседание писмено
доказателство, включително и чрез разпита на свидетелите, които дадоха
3
устни доказателства, Ви моля да постановите решение, с което моят
доверител Х. Б. Д. да бъде признат за собственик на лек автомобил марка
БМВ с регистрационен № СА 4877 КМ, тъй като по отношение на него е
настъпила така наречената придобивна давност на основание чл. 80, ал. 1 ЗС и
същият владее моторното превозно средство повече от 10 години, нещо,
което кореспондира с разпита на свидетелите, които логично и
безпротиворечиво дадоха своите показания в тази посока, като Х. Б. Д. се е
грижел за колата през цялото време, той е владял колата, не се е крил от трети
лица, че е негова и е проявявал своите владелчески намерения. Считам, че е
доказано, че Х. Б. Д. е собственик по давностно владение на описания в
исковата молба лек автомобил и Ви моля да постановите решение, с което да
го признаете за собственик. Моля да ни дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца двуседмичен срок от днес за представяне на
писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4