№ 1273
гр. Пловдив , 25.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов
Административно наказателно дело № 20215330201711 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ „ДИ КА СИ-1“ ЕООД – редовно призован за
днешното съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. Х.Д.,
изпраща представител адв. Д. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ОБЩИНА – ПЛОВДИВ – редовно призована,
изпраща представител юриск. М. К. с пълномощно от днес.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ Г. К. А. – редовно призован, не се явява.
Представя се от юриск. К. болничен лист за актосъставителя.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото, за да направя изявление, тъй
като дойдох да се извиня лично *** – приемете, че следва да оттеглим
жалбата. Не съм издирвал съображения, това беше волята му, искането му е
за прекратяване на делото и към настоящия момент това е единственият
вариант, т. е. правя изявление, че оттегляме подадената жалба.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счете, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото. В
този смисъл, следва да се отбележи, че макар по делото да има приложена
разписка от 13.02.2021 г., в която се сочи, че препис от процесното НП е
връчено на жалбоподателя чрез А. Д. А. – съпруга, то съдът намери, че
1
същото отразяване не доказва надлежно връчване на препис от НП на
адресата, и доколкото съгласно разпоредбата на чл. 180, ал. 5 от НПК, който е
приложим в настоящия случай в производството по ЗАНН, при адресат ЮЛ
книжата следва да се връчат на длъжностно лице, натоварено да приема тези
книжа. Няма данни въпросната А. А. – съпруга, да е лице, което е натоварено
да приема книжата на дружеството. Поради това и съдът намери, че следва да
приеме жалбата за подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от
ЗАНН.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК:
АДВ. Д.: Нямам отводи и нови искания.
ЮРИСК. К.: Също нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на жалбата.
ПРОЧЕТЕ СЕ същата.
АДВ. Д.: С оглед на факта, че доверителят ми иска да бъде прекратено
делото, това е негово желание, така че заявявам, че не поддържам жалбата, за
съжаление.
ЮРИСК. К.: Не оспорвам желанието на жалбоподателя.
Съдът намери, че са налице предпоставките за прекратяване на
производството по настоящото дело, доколкото процесуалният представител
2
на жалбоподателя сочи, че същият не поддържа своята жалба, поради което и
съдът се явява десезиран да разглежда настоящия спор по реда на чл. 59 и
следващи от ЗАНН, а делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1711/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІХ н. с.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Административен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3