Р Е Ш Е Н И Е
Номер 554 08.07.2009г.
град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд – Стара Загора Втори наказателен състав
На
осми юли Година: 2009
в
публично заседание в следния състав:
Председател: В.Г.
Секретар:
С.И.
Прокурор:
П.Г.
като
разгледа докладваното от съдията В.Г.
административно-
наказателно дело номер 1121 по описа
за 2009г.:
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия Г.Г.Г.,*** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2009г.
в град Стара Загора, управлявал МПС- лек автомобил марка “Мазда МХ”, с
регистрационен № СТ 1447 АК без свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление
с Наказателно постановление №1051/28.02.2008г.- престъпление по чл.343в, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78 А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание- ГЛОБА, в размер
на 700 /седемстотин лева/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен
срок от днес, пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М
О Т И В И към Решение №554/08.07.2009г.
по АНД №1121/2009г. по описа на Старозагорския районен съд.
С Постановление от 17.06.2009г. Районна прокуратура Стара
Загора е предложила обвиняемия Г.Г.Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност за осъщественото от него престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. ал.1
от НК, като му бъде наложено административно наказание на основание чл.78 А от НК.
Прокурорът поддържа предложението. Предлага обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК и да му бъде
наложено административно наказание – глоба към минималния размер.
Обвиняемият Г.Г.Г. редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Защитникът
на обвиняемия– адв. А.Й. не оспорва фактическата обстановка, изложена в
постановлението и правната квалификация на деянието. Пледира на обвиняемия да
бъде наложено наказание глоба към минималния размер, предвид тежкото му имотно
състояние – безработен и непритежаващ имущество, от което да се издържа и да
получава доходи.
Съдът след като обсъди събраните по наказателното
производство доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
На 17.04.2009г. в град Стара Загора, обвиняемият Г.Г.Г. управлявал
МПС- лек автомобил марка “Мазда”, с регистрационен № СТ 1447 АК. На обвиняемия била
извършена рутинна проверка от служители на РУ на МВР- Стара Загора, които
констатирали, че обвиняемият няма свидетелство за управление на МПС.
От
материалите по досъдебното производство се установява, че обвиняемия Г.Г.Г. е
управлявал лекия автомобил, след като е бил наказван по административен ред за
същото действие с Наказателно постановление №1051/28.02.2008г., връчено на
02.09.2008г. необжалвано и влязло в сила от 10.09.2008г.
По описания начин обвиняемият Г.Г.Г. е осъществил състава на
чл.343в, ал.2, във вр. ал.1 от НК, като деянието е извършено виновно при пряк
умисъл.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост обвиняемият Г.Г.Г.
не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От доказателствата по делото се установява, че обвиняемия Г.Г.Г.
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК и от
деянието не са настъпили имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията на
чл.78 А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години,
същото е умишлено, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не
е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили
имуществени вреди, поради което същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание – глоба в размер на 700
лева.
При определяне размера на глобата съдът се съобрази с
тежестта на деянието, имотното състояние на обвиняемия, който е безработен,
няма доходи и не притежава имоти, от които да получава наеми.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: