Решение по дело №63/2020 на Районен съд - Раднево

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 46

 

град Раднево,10.06.2020 год.

 

         РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на втори юни две хиляди и двадесета година в състав

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хр.В.

 

при секретаря Ж.М., като разгледа докладваното от съдията В.АНХ дело № 63 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0327-000061 от 21.02.2020 г., издадено от Началник група към ОД на МВР-Стара Загора, РУ Раднево с което на М.М.М. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 50/петдесет/ лева за нарушение на  чл. 147, ал. 1 от ЗДВП на основание чл. 181,т.1 от ЗДВП.

Жалбоподателят М., в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.

         В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв. С.К.. Поддържа жалбата си и моли наказателното постановление да бъде отменено като адв. К. излага съображения в тази насока.

         Въззиваемата страна - редовно и своевременно призована, в съдебно заседание не се представлява и не излага становище относно жалбата на М..*** – Териториално отделение Раднево – редовно и своевременно призована, в съдебно заседание не се представлява и не излага становище относно жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.

В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 25.01.2020г. около 10.00ч. в гр. Раднево на ул. „***” – западно от жилищен блок №3, в посока юг-север, управлява л. а. „Пежо 206” с рег. номер ***, като управляваното МПС е собственост на А.С.Н. от гр. Раднево и същото не е представено за ГТП. За така описаното нарушение на водача М. бил съставен АУАН за гореописаното нарушение. В тази връзка административно наказващия орган е приложил нормата на чл. 181, т. 1 от Закона за движението по пътищата.

 Съдът споделя направеното възражение от адв. К., че жалбоподателя не може на бъде носител на административно-наказателна отговорност. Съгласно нормата на чл. 181, т. 1 от закона, наказанието в този случай се налага на собственика на лекия автомобил или ако превозното средство е собственост на юридическо лице, то на съответното длъжностно лице. В разглеждания случай, управляваното моторно превозно средство е собственост на физическо лице, различно от управляващото и само то може да бъде носител на административно-наказателната отговорност. Иначе казано, в разглеждания случай, по смисъла на чл. 181, т. 1 от Закона за движението по пътищата, е следвало да бъде наказан собственика на лекия автомобил – А.С.Н., а не жалбоподателя. С това АНО е допуснал неправилно прилагане на материалния закон при реализиране на административно-наказателната отговорност а и от там е нарушил нормата на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН, което е довело до незаконосъобразност на така обжалваното наказателно постановление.

И за пълнота съдът намира, че нарушението по  чл. 147, ал. 1 от ЗДВП не е извършено и неправилно е бил приложен материалния закон. Както сочат доказателствата по делото, собственик на автомобила управляван от М. е друго физическо лице.

Отговорност по 147, ал. 1 от ЗДВП за непредставяне за технически преглед носи само собственика на автомобила. За непредставяне на МПС на годишен технически преглед е предвиден специалният състав на чл. 181, т. 1 от ЗДвП, който предвижда носене на административнонаказателна отговорност за собственика на МПС, който не го представи в законоустановения срок за технически преглед. В настоящия случай, жалбоподателя не е собственик на автомобила, поради което и за същия не съществува задължение да го представя на технически преглед. Последното е важимо и предвид обстоятелството, че за извършването на такъв технически преглед е необходимо представяне на определени документи, които притежават единствено собствениците на ППС.

В този смисъл е и тайната практика на Административен съд-Пловдив, например Решение № 1153 от 17.05.2018 г. по к. адм. н. д. № 573 / 2018 г. на XX състав на Административен съд – Пловдив.

Предвид горното, съдът намира, че жалбата е основателна и атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно и неправилно.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление  № НП № 20 - 0327- 000061 от 21.02.2020 г. на Руси Георгиев Георгиев на длъжност Началник група към ОД на МВР Стара Загора, РУ гр. Раднево, с което на М.М.М., с адрес *** с ЕГН ********** на основание чл. 181, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 50 /петдесет/ лева, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14 дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

 

                                                          Районен съдия: