Р Е Ш
Е Н И Е № 7
Гр.София, 15.01.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав,
в
публично заседание, проведено на двадесет
и шести ноември две хиляди и деветнадесета година ,в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при
секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело №
598/2019 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
„А1 България“ ЕАД,със седалище и адрес
на управление –гр.София, район „Илинден“, ул.“Кукуш“ № 1,чрез пълномощника си
адв.Десислава Цветкова е предявил срещу В.И.К. иск с правно основание
чл.422,ал.1 от ГПК –за признаване за установено по отношение на ответника ,че
дължи на ищеца сумата в размер на 4 170,94 лева главница , 234,40 лева
лихва за забава ,за периода от 12.10.2017 година до 17.12.2018 година, ведно
със законната лихва ,считано от дата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -19.12.2018 година до окончателното
изплащане на задължението. Претендира направените в заповедното и в настоящото
производство разноски.
В исковата молба се сочи ,че между „А1
България“ ЕАД и ответника В.И.К. е
сключен договор № М 4049573 от 25.03.2014 година ,с предмет-предоставяне на
електронни съобщителни услуги и продукти.Отделни продукти и услуги по него са
предоставяни въз основа на подписването на допълнителни индивидуални договори,
приложени към същия.Сочи се ,че номерът на горепосочения договор –М4049573
представлява индивидуален клиентски номер и реферира към услугите ,които ползва
абоната.Съгласно Общите условия на един клиентски номер може да се предоставят
множество услуги .По тези клиентски номера се издават месечните сметки
/фактури.Сочи се ,че другият индивидуализиращ признак на абоната е ID номер ,с който клиентът се въвежда в системата на
оператора.Под този номер всички договори и приложения ,сключени между мобилния
оператор и абоната.В настоящия случай абонатът и ответник по делото В.И.К.
фигурира в системата на мобилния оператор-ищцовото дружество под индивидуален
абонатен номер *********.
Поддържа се ,че към рамковия договор
,цитиран по-горе е подписан договор за електронни съобщителни услуги от 23.08.2017
година.С приложение № 1 от 23.08.2017година към същия е избран тарифен план за
телефонен номер **********. Месечната абонаментна такса за него е в размер на
24,99 лева /20,82 лева без ДДС/.Срокът на ползване на услугата е 24 месеца
,съгласно чл.6.2.1 от Приложение № 1от 23.08.2017 година и изтича на 23.08.2019 година. Сочи се, че с
допълнително приложение към Приложение № 1 е избрана услугата „допълнителен
пакет „Mtel NOW
Standart" за горепосочения телефонен
номер.Месечната абонаментна такса за нея е в размер на 9,98 лева /8,32 лева без
ДДС/.
Поддържа се ,че към посочения телефонен номер е сключен и договор
за продажба на изплащане от 28.08.2017 година.По силата на този договор, продавачът
- А1 България, прехвърля на купувача - В.И.К., правото на собственост върху
една или няколко вещи, а последният се задължава да му заплати уговорената цена
на вноски при разсрочено плащане, съгласно условията и сроковете по договора.
Същият е сключен за срок от 23 месеца (чл.
11 от Договора), като са уговорени една
първоначална вноска и 23 месечни вноски, всяка от които в размер на 55,50 лв. Първоначалната вноска
е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в
погасителния план в чл. II от Договора за продажба на изплащане. Предмет на
същия е апарат SAM Galaxy S8 Black MAT 25.
Твърди се, че към
рамковия договор № ********* (М4049573)
от 25.03.2014 г., е подписан договор за електронни съобщителни услуги от
28.08.2017 г.С Приложение № 1 от 28.08.2017 г. към същия е избран тарифен план
за телефонен номер **********.Месечната
абонаментна такса за него е в размер на 24,99
лева (20,82 лева без ДДС).Срокът на ползване на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.1 от Приложение
№ 1 от 28.08.2017 г. и изтича на 28.08.2019 г.
Към посочения
телефонен номер е сключен и договор за
продажба на изплащане от 28.08.2017 г. По силата на този договор,
продавачът - А1 България, прехвърля на купувача - В.И.К., правото на
собственост върху една или няколко вещи, а последният се задължава да му
заплати уговорената цена на вноски при разсрочено плащане, съгласно условията и
сроковете по договора. Същият е сключен за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски, всяка от
които в размер на 55,50 лв. Първоначалната
вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в
погасителния план в чл. II от Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия
е Апарат SAM Galaxy S8 Orchid Grey MAT 25.
Твърди се още,че по
отношение на горепосочения рамков договор са начислени и други такси, съгласно действащия
ценоразпис на оператора за процесния период, които са отразени в представените
фактури, като таксата за уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС).
Сочи се ,че за неуредените
в индивидуалния договор въпроси, следва да се прилагат Общите условия за
взаимоотношенията между „Мобилтел" ЕАД и абонатите и потребителите на
обществените мобилни наземни мрежи на "Мобилтел" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE (наричани
накратко „Общите условия").Те имат задължителна сила за абонатите. Това се
удостоверява чрез подписа им под договора за услуги, съгласно т.6 от Общите
условия.В настоящия случай приложение имат и Общите условия за
взаимоотношенията между „Мобилтел" ЕАД и потребителите на услугата
„Цифрова телевизия", предоставяна от „Мобилтел" ЕАД. Същите имат
задължителна сила за страните, като потребителите удостоверяват това обстоятелство
с подписа си под договора за услуги, съгласно т.9 от цитираните Общи
условия.Съгласно т. 26.4 от Общите условия и в изпълнение на задълженията си по
посочените договори ищецът „А1 България”,издава ежемесечни фактури за
предоставяните услуги и продукти на абоната.От своя страна обаче, последният не
е изпълнявал своето задължение за заплащане на услугите и месечните вноски за
изплащане на продуктите.Поддържа се ,че в
настоящия случай са налице незаплатени задължения по горепосочените договори в
общ размер 2 733.73 лв.
Поддържа
се ,че по отношение на договорите за продажба на изплащане
същите се прекратяват при неплащане в срок на най-малко 2 последователни
месечни вноски от страна на купувача.В
настоялия случай е налице тази хипотеза и всички суми, дължими до края на сроковете на гореописаните договори за продажба на изплащане
стават изискуеми от
датата на издаване на фактура за тези
суми (в случая това е Фактура № 36
8379203 от 26.02.2018 г. за договор за продажба на изплащане от
28.08.2017г. с предмет SAM Galaxy S8 Black MAT 25, както и договор
за продажба на изплащане от 28.08.2017г. с предмет SAM Galaxy S8 Orchid Grey MAT 25 и следва да
бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок -чл.
12.3. от съответните договори за продажба
на изплащане.Договорът се счита
за прекратен от датата на фактурата, като прекратяването не засяга задължението
на купувача за плащане на дължимите суми.
Ищецът сочи,че поради
неизпълнение в определения срок на задължението за заплащане на предоставяните
услуги, горепосочени до- договори за услуги са прекратени едностранно от страна
на А1 България, съгласно т.40.ж,
във връзка с т. 54.1 от Общите условия.Начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на основание чл. 92 от Закона за задълженията и договорите, както
и чл.6.3.1 от Приложение № 1 от 23.08.2017 г.; чл. 5.3.1 от Приложение № 1 от
28.08.2017 г.
Поддържа се, че по
отношение на договорите след 01.07.2016 г. е определено, че максималният размер
на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни
такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без
отстъпка.От представените към настоящата искова молба договори за услуги след тази дата, правилната за
изчисляване на неустойката са спазени.В тази връзка, неустойката за оставащите месечни такси при предсрочно
прекратяване на договора е начислена за всяка от предоставяните услуги, както
следва: 62,46 лв. (3 месечни
вноски х 20,82 лв.) - за предоставена мобилна услуга за телефонен номер
********** по Приложение № 1 от 28.08.2017 г. към рамков договор № М4049573 от 25.03.2014 г по сметка № ********* от 18.02.2018 г.; 62,46
лв. (3 месечни вноски х 20,82 лв.) -за предоставена мобилна услуга за
телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 23.08.2017 г. към рамков договор Ns М4049573
от 25.03.2014 г. по сметка № ********* от 18.02.2018 г.
При
предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната се дължи възстановяване
и на част от стойността на
отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на закупените крайни
устройства, съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния
абонамент. В тази връзка са начислени следните неустойки за отстъпки от цената
на закупено крайно устройство:653,18
лв. - за отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков Договор № М4049573 от 25.03.2014 г. по
сметка № ********* от 18.02.2018 г.;659,11
лв. -за отстъпки от цената на закупено крайно устройство към рамков договор № М4049573 от 25.03.2014 г. по
сметка № ********* от 18.02.2018 г.
Поддържа се ,че към
датата на депозиране на настоящата искова молба ищцовото дружество има изискуемо
и непогасено вземане към ответника В.И.К. по гореописаните фактури. Исковата
претенция на ищеца /главницата/ се
формира като сбор от посочените по - горе суми във фактурите в размер на 2
733,73 лева и начислената неустойка в общ размер на 1 437,21 лева, при
неизпълнение на гореописаните договори.
Поради неизпълнение на задълженията в срок,ответникът дължи на ищеца „А1 България” обезщетение в размер на
законната лихва, съгласно чл.86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите,
считано от първия ден след настъпване на падежа по фактурите до деня на постъпване
на дължимата сума по сметка на А1 България.Ищецът претендира лихва за забава в
размер на 234,40 лева,за периода от 12.10.2017 година до 17.12.2018 година,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК-19.12.2018 год. до окончателното
изплащане на задължението.
Сочи
се ,че на 19.12.2018г. „А 1 България” ЕАД е подало Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр.Самоков срещу В.И.К., в което се претендират: 4 170,94 лева главница,234,40 лева лихва за
забава ,за периода от 12.10.2017 година до 17.12.2018 година, ведно със
законната лихва, считано от дата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -19.12.2018 година до окончателното
изплащане на задължението.Образувано е ч.гр.д. № 1367/2018г., по описа на Районен съд - гр.
Самоков. Издадена е Заповед за изпълнение по делото, редовно връчена на
длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК.Предвид това, на основание
чл.415,ал.1 от ГПК за „А 1 България" ЕАД е възникнал правен интерес от
завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.
Съдът намира ,че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239,ал.1 от ГПК.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание.Както в съобщението до ответника за отговор на исковата молба,така и
след това е вписано и съответното указание.Ответникът не е представил отговор
на исковата молба ,не се е явил представител в първото по делото заседание, като
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Исковете са
вероятно основателни ,с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства .
Съгласно чл.238,ал.1 от ГПК ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил
свой представител в първото заседание по делото ,без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие ,ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по
делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК,
тъй като ответникът, редовно уведомен, не е представил в законовия едномесечен
срок писмен отговор по чл.131 от ГПК, не е ангажирал доказателства и не е
изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като изрично са му указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.Наред
с това налице е и втората предпоставка на чл.239,ал.1, т.2 от ГПК.Исковете са вероятно основателни, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства .
При този изход на делото на основание
чл.78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в
заповедното и в настоящото производство разноски:88.11 лева държавна такса в
заповедното производство и 129,73 лева държавна такса в настоящото
производство.
Воден от горното, съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗВАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника В.И.К.
*** ,че дължи на ищеца „А1 България” ЕАД-гр.София сумата в размер на
4 170,94 лева главница , 234,40 лева лихва за забава ,за периода от
12.10.2017 година до 17.12.2018 година, ведно със законната лихва ,считано от
дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК -19.12.2018 година до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА В.И.К. *** да заплати на „А1 България”
ЕАД-гр.София направените в заповедното и в настоящото производство
разноски:88.11 лева държавна такса в заповедното производство и 129,73 лева
държавна такса в настоящото производство
На основание чл.239,ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: