Решение по дело №447/2019 на Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ№512

гр. Видин, 31.12.2019г. 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Видин, VI състав, в открито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Галина Герасимова

 

при  участието  на  секретаря Мила Петрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 447 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД от страна на ищеца В.Ц.С. ***, против ответника Т.Л.Т. ***.

Твърди се в исковата молба, че по силата на Договор за делба на съсобствен недвижим имот ищецът е ед­ноличен собственик на нива в землището на с. Бела Рада, община Видин, с № по ЕКАТТЕ 03280 в местността „Липака" с площ от 3,001 дка, обособе­на като парцел № 24 от масив № 142, съставляващ имот № 142024 по плана за земеразделяне на с. Бела Рада, при граници и съседи: имот № 142025 на наследниците на Лозана Йончева Мирославова; имот № 204010 на Държавно лесничейство; имот № 142023 на Райна Иванова Жикова и ка­дастрален № 000270 полски път.

Със Заповед № 03-050-РД150 от 04.11.2011 г. на Директора на ОД на ДФ „Земеделие" гр. Видин било одобрено Заявление от ищеца за подпомагане № 05/141/04329 по програма за развитие на селските райони 2007-2013 г., мярка 141 - „Подпомагане на полупазарни стопанства в процес на пре­структуриране". Одобрен бил и предложения от ищеца бизнес план. В изпълнение на одобрения бизнес план ищецът засадил във въпросната нива през м. март 2015 година 36 броя орехови дръвчета.

През м. декември 2017г., няколко дни преди Коледните празни­ци, рано сутринта, ищецът видял непознат за него тракторист да оре нива, съседна на неговата овощна градина. В късния следобед същия ден, когато се връщал от лов, ищецът видял, че наред със съседната нива била изорана и неговата нива, засадена с орехи без негово знание и съгласие. От изораването всичките засадени 36 броя орехови дръвчета били тотално унищожени.

Ищецът твърди, че няколко дни по-късно ответникът отишъл в дома му в с. Бела Рада, общ. Видин и в присъствието на съпругата му Елка Ан­гелова Георгиева и Валери Петров Емануилов признал, че нает от него тракторист изорал по погрешка овощната градина, че дръвчетата били унищожени от оранта и попитал как да оправи нещата. Ищецът му предложил да му заплати щетата - стойността на овошките и разходите за засажда­нето и отглеждането им до три годишна възраст. Ответникът обещал, но не заплатил нищо.

Ищецът твърди, че е претърпял загуби в размер общо на 2 816,90 лева, изразяващи се в следното:

1. Предпосадъчна подготовка, засаждане и грижи по отглеждането на 36 броя орехови фиданки през 2015 г.

-  Стойността на погиналите орехови дръвчета - 36 бр. х 10 лева = 360,00 лева.

-  Заплатена от ищеца работа за изкопаване на 36 бр. дупки за засаждане на дръвчетата х 5 лв. = 180,00 лева.

- Засаждане на 36 бр. дръвчета по 1 лв. = 36 лева.

- Наторяване при засаждането с прегоряла оборска тор 4 000 кг. х 0,01 лв. кг. = 40,00 лева.

-  Транспорт за превоза на оборската тор - 3 курса по 11 км. = 33 км. х 2 лв. на километър = 66,00 лева.

- Наторяване с калиев сулфат 5 кг. х 2,20 лв. кг. = 12 лева.                        

 -  Наторяване с Тераует /гранулиран тор/ - 1 кг. при цена 27,00 лв. за килограм = 27,00 лева.

- Дълбока оран на 3 дка при цена 25 лв. на декар = 75,00 лева

- Дискуване на 3 дка по два пъти при цена 15 лв. на декар = 90,00 лева.

-  Култивиране на 3 дка по два пъти при цена 15 лв. на декар = 90,00 лева.

-  Една поливка с по 2 души х 30,00 лв. надница на човек = 60 лева. Четири поливки за сезона = 240,00 лева.

-  Разходи за гориво, свързани с четири поливки - 4 курса х 11 км. - 44 км. х 2,20 лв. на един километър = 96,80 лв.

- Вода 1,5 кубика х 2,00 = 3 лв. За четири поливки х 3 лв. = 12,00 лева.

- Разходи за разбъркване и разнасяне на оборската тор. Двама души по 30,00 лв. надница = 60,00 лева.

-  Селективен почвен хербицид „Стомп" за борба с едногодишни житни и широколистни плевели - 1 л х 24,00 лв. = 24 лв.

-  Селективен почвен хербицид „Раундъп" за борба с широколистни и иглолистни плевели - 1 л. х 13,00 лв. литъра = 13,00 лева.

- Фунгицид „Шампион" - количество 0,5 кг. х 27,00 лв.л. =13,50 лв.

-  Фунгицид „Овитекс" - количество 1 л. х 7,0 лв. - за три машини по 300,00 милилитра на всяка = 7,00 лв.

-  Труд за пръскане с тотален хербицид   /стомп и раундъп/ с гръбна пръскачка преди засаждането - 6 машини х 5 лв.на машина = 30 лева.

2. Мероприятия по отглеждането на дръвчетата през втората 2016 г.:

- Дискуване на 3 дка два пъти при цена 15 лв. на декар = 90,00 лева.

- Култивиране на 3 дка два пъти при цена 15 лв. на дка = 90,00 лева.

- Окопаване на 36 бр. дръвчета при цена за труд 2 лв. на дръвче = 72 лв.

-  Една поливка с по 2 души х 30,00 лв. надница на човек = 60 лева. Четири поливки за сезона на 2016 г. = 240,00 лева.

- Разходи за гориво свързани с четири поливки - 4 курса х 11 км. - 44 км. х 2,20 лв. на един километър = 96,80 лв.

-  Вода 1,5 кубика х 2,00 за кубик = 3 лв. За четири поливки х 3 лв. = 12,00 лева.

- Пръскане с фунгицид /шампион/ с гръбна пръскачка 36 бр. дръвчета 3 машини х 5 лв. на машина = 15, 00 лева.

- Фунгицид „Шампион" количество 0,5 кг. х 27,00 лв =13,50 лв.

-  Селективен почвен хербицид „Раундъп" за борба с широколистни и иг­лолистни плевели - 1 л. х 13,00 лв. литъра = 13,00 лева.

3. Мероприятия при отглеждането на дръвчетата през третата 2017 г.:

- Дискуване на 3 дка два пъти при цена 15 лв. на декар = 90,00 лева.

- Култивиране на 3 дка два пъти при цена 15 лв. на дка = 90,00 лева.

- Окопаване на 36 бр. дръвчета при цена за труд 2 лв. на дръвче = 72 лв.

-  Една поливка с по 2 души х 30,00 лв. надница на човек = 60 лева. Четири поливки за сезона на 2016 г. = 240,00 лева.

- Разходи за гориво свързани с четири поливки - 4 курса х 11 км. - 44 км. х 2,20 лв. на един километър = 96,80 лв.

-  Вода 1,5 кубика х 2,00 за кубик = 3 лв.. За четири поливки X 3 лв. = 12,00 лева.

- Пръскане с фунгицид /шампион/ с гръбна пръскачка 36 бр. дръвчета 3 машини х 5 лв. на машина = 15, 00 лева.

- Фунгицид „Шампион" количество 0,5 кг. х 27,00 лв =13,50 лв.

-  Селективен почвен хербицид „Раундъп" за борба с широколистни и иг­лолистни плевели - 1 л. х 13,00 лв. литъра = 13,00 лева.

Ищецът твърди, че след като овощната градина била напълно унищожена, това обсто­ятелство го лишило от възможността да ползва реколтата и през четвър­тата, петата и шестата година от засаждането на овошките. Пропуснатите ползи се изразявали в пропуснатия добив от овошките за периода 2019 — 2021 година включително - четвъртата, петата и шестата години след засаждането, а именно стойността на плодовете орехи, които щял да добие, ако не било увреждането: за 2019 г. 10 кг. х 3 лв. за кг. = 30,00 лева; за 2020 г. 100 кг. х 3 лв. за кг. = 300,00 лева; за 2021 г. 400 кг. по 3 лв. за кг. = 1 200 лв. Общо пропуснатата полза за периода 2019 - 2021 година била 1 530,00 лева.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди­ ответника да заплати на ищеца обез­щетение за имуществени вреди, причинени от възложената на трето лице /тракторист/ работа, вследствие унищожаване на овощна градина на ищеца, насадена през месец март 2015 година с 36 броя орехови овошки, в размер на 2 816,90 лв., като имуществените вреди в този размер се изразяват във:

1. Предпосадъчна подготовка, засаждане и грижи по отглеждането на 36 броя орехови фиданки през 2015 г.

-  Стойността на погиналите орехови дръвчета - 36 бр. х 10 лева = 360,00 лева.

-  Заплатена от ищеца работа за изкопаване на 36 бр. дупки за засаждане на дръвчетата х 5 лв. = 180,00 лева.

- Засаждане на 36 бр. дръвчета по 1 лв. = 36 лева.

- Наторяване при засаждането с прегоряла оборска тор 4 000 кг. х 0,01 лв. кг. = 40,00 лева.

-  Транспорт за превоза на оборската тор - 3 курса по 11 км. = 33 км. х 2 лв. на километър = 66,00 лева.

- Наторяване с калиев сулфат 5 кг. х 2,20 лв. кг. = 12 лева.                         

 - Наторяване с Тераует /гранулиран тор/ - 1 кг. при цена 27,00 лв. за килограм = 27,00 лева.

- Дълбока оран на 3 дка при цена 25 лв. на декар = 75,00 лева

- Дискуване на 3 дка по два пъти при цена 15 лв. на декар = 90,00 лева.

-  Култивиране на 3 дка по два пъти при цена 15 лв. на декар = 90,00 лева.

-  Една поливка с по 2 души х 30,00 лв. надница на човек = 60 лева. Четири поливки за сезона = 240,00 лева.

-  Разходи за гориво, свързани с четири поливки - 4 курса х 11 км. - 44 км. х 2,20 лв. на един километър = 96,80 лв.

- Вода 1,5 кубика х 2,00 = 3 лв. За четири поливки х 3 лв. = 12,00 лева.

- Разходи за разбъркване и разнасяне на оборската тор. Двама души по 30,00 лв. надница = 60,00 лева.

-  Селективен почвен хербицид „Стомп" за борба с едногодишни житни и широколистни плевели - 1 л х 24,00 лв. = 24 лв.

-  Селективен почвен хербицид „Раундъп" за борба с широколистни и иглолистни плевели - 1 л. х 13,00 лв. литъра = 13,00 лева.

- Фунгицид „Шампион" - количество 0,5 кг. х 27,00 лв.л. =13,50 лв.

-  Фунгицид „Овитекс" - количество 1 л. х 7,0 лв. - за три машини по 300,00 милилитра на всяка = 7,00 лв.

-  Труд за пръскане с тотален хербицид   /стомп и раундъп/ с гръбна пръскачка преди засаждането - 6 машини х 5 лв.на машина = 30 лева.

2. Мероприятия по отглеждането на дръвчетата през втората 2016 г.:

- Дискуване на 3 дка два пъти при цена 15 лв. на декар = 90,00 лева.

- Култивиране на 3 дка два пъти при цена 15 лв. на дка = 90,00 лева.

- Окопаване на 36 бр. дръвчета при цена за труд 2 лв. на дръвче = 72 лв.

-  Една поливка с по 2 души х 30,00 лв. надница на човек = 60 лева. Четири поливки за сезона на 2016 г. = 240,00 лева.

- Разходи за гориво свързани с четири поливки - 4 курса х 11 км. - 44 км. х 2,20 лв. на един километър = 96,80 лв.

-  Вода 1,5 кубика х 2,00 за кубик = 3 лв. За четири поливки х 3 лв. = 12,00 лева.

- Пръскане с фунгицид /шампион/ с гръбна пръскачка 36 бр. дръвчета 3 машини х 5 лв. на машина = 15, 00 лева.

- Фунгицид „Шампион" количество 0,5 кг. х 27,00 лв =13,50 лв.

-  Селективен почвен хербицид „Раундъп" за борба с широколистни и иг­лолистни плевели - 1 л. х 13,00 лв. литъра = 13,00 лева.

3. Мероприятия при отглеждането на дръвчетата през третата 2017 г.:

- Дискуване на 3 дка два пъти при цена 15 лв. на декар = 90,00 лева.

- Култивиране на 3 дка два пъти при цена 15 лв. на дка = 90,00 лева.

- Окопаване на 36 бр. дръвчета при цена за труд 2 лв. на дръвче = 72 лв.

-  Една поливка с по 2 души х 30,00 лв. надница на човек = 60 лева. Четири поливки за сезона на 2016 г. = 240,00 лева.

- Разходи за гориво свързани с четири поливки - 4 курса х 11 км. - 44 км. х 2,20 лв. на един километър = 96,80 лв.

-  Вода 1,5 кубика х 2,00 за кубик = 3 лв. За четири поливки х 3 лв. = 12,00 лева.

- Пръскане с фунгицид /шампион/ с гръбна пръскачка 36 бр. дръвчета 3 машини х 5 лв. на машина = 15, 00 лева.

- Фунгицид „Шампион" количество 0,5 кг. х 27,00 лв =13,50 лв.

-  Селективен почвен хербицид „Раундъп" за борба с широколистни и иг­лолистни плевели - 1 л. х 13,00 лв. литъра = 13,00 лева

Претендира се присъждането на законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на непозволеното увреждане 25.12.2017 г. до окончателното из­дължаване.

Иска се да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1530,00 лв. – обезщетение за пропуснати ползи, причинени от възложената на трето лице /тракторист/ работа, вследствие унищожаване на овощна градина на ищеца, насадена през месец март 2015 година с 36 броя орехови овошки, които се изразяват в пропуснат добив от овошките за периода 2018 - 2021 г. включително, а именно стойността на плодовете - орехи, които ищецът щял да добие, ако не било увреждането - за 2019 г. 10 кг. х 3 лв. за кг. = 30,00 лева; за 2020 г. 100 кг. х 3 лв. за кг. = 300,00 лева; за 2021 г. 400 кг. по 3 лв. за кг. = 1 200 лв.

Претендира се присъждането на законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на непозволеното увреждане 25.12.2017 г. до окончателното из­дължаване.

Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, в който оспорва предявените искове като неоснователни.

Ответникът твърди, че не е наемал никого да изорава овощната градина на ищеца и наети от него трактористи не са изоравали въпросната градина. По случая била образувана прокурорска преписка № 361/2018г. на РП – Видин, по която не бил открит извършителят.

Ответникът твърди, че към м. декември 2017г. в процесния поземлен имот не е имало 36 дръвчета. Ищецът не бил осъществявал посочените в исковата молба мероприятия по отглеждането на дръвчета.

Относно претенцията за пропуснати ползи ответникът поддържа, че наличните дръвчета не са могли да дадат претендирания добив.

Иска се от съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове.

Претендират се направените по делото разноски.

С протоколно определение от 19.06.2019г. съдът е допуснал, на основание чл. 214 от ГПК, изменение на исковата претенция, като искът за заплащане на обезщетение за имуществени вреди се счита предявен вместо за сумата от 2816,90 лева за сумата от 1743,18 лева, а искът за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи се счита предявен вместо за сумата от 1530,00 лева за сумата от 2603,72 лева.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Установява се от представения договор за доброволна делба на недвижим имот № 146, том V, дело № 755 от 2008г., че ищецът В.Ц.С. е собственик на нива в землището на с. Бела Рада, общ. Видин, с № по ЕКАТТЕ 03280 в местността „Липака" с площ от 3,001 дка, обособе­на като парцел № 24 от масив № 142, съставляващ имот № 142024 по плана за земеразделяне на с. Бела Рада, при граници и съседи: имот № 142025 на наследниците на Лозана Йончева Мирославова; имот № 204010 на Държавно лесничейство; имот № 142023 на Райна Иванова Жикова и ка­дастрален № 000270 полски път.

Със Заповед № 03-050-РД150 от 04.11.2011 г. на Директора на ОД на ДФ „Земеделие" гр. Видин е одобрено Заявление от ищеца за подпомагане № 05/141/04329 по програма за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г., мярка „Подпомагане на полупазарни стопанства в процес на пре­структуриране".

Видно от писмо изх. № 02-050-6500/413 от 10.07.2019г. на ДФ „Земеделие“, ищецът В.Ц.С. е получил финансиране по мярка 141 „Подпомагане на полупазарни стопанства в процес на пре­структуриране" от ПРСР 2007-2013г. През третата година на изпълнение на бизнес плана С. е заложил засаждане на орехова градина 10 дка. По проекта на ползвателя са извършени пет плащания в размер на общо 11 728 лв.

Видно от заключението на изготвената съдебна агротехническа експертиза, стойността на 36 бр. орехови фиданки е 360 лева, а общите разходи за предпосадъчна подготовка, засаждане и отглеждане възлизат на 1743,18 лева. Според вещото лице ореховите дръвчета не биха дали добиви през четвъртата, петата и шестата година след засаждането им, тъй като орехите встъпват в плододаване от десетата година. За период от 40 години пропуснатите ползи за периода на плододаване са в размер на 322 лв. за едно дърво или общо 11592 лева за 36 бр. дървета. Съдът намира, че експертизата следва да бъде кредитирана като компетентно изготвена от лице, разполагащо със съответните специални знания и неоспорена от страните.

По делото са събрани гласни доказателства.

В показанията си свид. Пламен Данчев Здравков установява, че в края на 2017г., отивайки на лов, пътувал с автомобил от с. Бела Рада в посока с. Войница и вдясно срещу бившия свинекомплекс до пътя видял спрял лек автомобил, до който стоял ответника Т.. В близост се намирала ореховата градина на ищеца С.. Съседната нива била взета под наем от ответника. В момента, в който свидетелят преминавал, той видял,  че трактор оре нивата на Т..

Свид. Б.С.Б. разбрал от ищеца, че ореховата му градина е унищожена. Около Коледа на 2017г., отивайки на лов, видял бял трактор, който орал съседната нива до градината на С..

Свид. Валери Петров Емануилов установява, че е участвал при засаждането на 36 бр. орехови дръвчета през 2015г. в градина на ищеца, находяща се между с. Бела Рада и с. Войница. Около Коледа на 2017г. разбрал от С., че ответникът му е изорал ореховата градина. След Нова година свидетелят видял Т. пред дома на ищеца и чул, че го вика да се разберат какво ще правят с изораното.

Свид. Елка Ангелова Георгиева – във фактическо съжителство с ищеца, твърди, че последният е засадил орехова градина по програма на Фонд „Земеделие“ в землището на с. Бела Рада. Засадени били 36 бр. дръвчета. В началото на 2018г. свидетелката видяла ответника, който потърсил ищеца в дома му. Двамата разговаряли за орехите. Ответникът попитал „Кажи сега какво да направим с орехите, които ти изорах“. Ищецът отговорил да му обади да се разберат.

Свид. Владимир Богомилов Транков твърди, че през 2018г. е орал с трактор на ответника, оборудван с GPS система. Границите на имота се определяли от ДФ „Земеделие“, вкарвали се в GPS и отклонението можело да бъде до 20 -30 см.Свидетелят твърди, че само той е работил с трактора, който е орал и не е изоравал орехова градина.

Свид. Иван Георгиев И. твърди, че в началото на 2018г. е ходил заедно с ответника до дома на ищеца, за да разговарят, защото С. е имал претенции към Т. относно изорана орехова градина. С пристигането се получила кавга между свидетеля и ищеца, при което ответникът се качил в автомобила и двамата със свид. И. си тръгнали.

По жалба на В.Ц.С. е било образувано досъдебно производство № 1786 ЗМ 184/2018г. по описа на РУ – Видин, пр. преписка № 361/2018г. по описа на РП – Видин, за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК. С постановление от 15.01.2019г. на РП – Видин наказателното производство е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК. Видно от мотивите към посоченото постановление, в хода на разследването В.Ц.С. е оттеглил жалбата си и е заявил желание за прекратяване на производството.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби и пропуснати ползи.

Основателността на предявените искове се обуславя от кумулативното наличие на следните предпоставки: вреди, причинени на пострадалия (ищеца), същите да са причинени виновно и противоправно от лице, действащо по възложение на ответника. Отговорността на възложилия работата е обективна, с гаранционно-обезпечителна функция. Тя възниква за лицето, когато вредите са причинени виновно от лицето, на което е възложена работата, както чрез действия, така и чрез бездействие. Субективното отношение на възложителя не е елемент от фактическия състав. То се изисква по отношение на лицето, на което е възложена работата, като се презумира, съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД. Наличието на останалите обективни елементи от фактическия състав на чл.49 ЗЗД, вр. чл.45 ЗЗД, доколкото същите представляват правопораждащи юридически факти за твърдяното право, трябва да се докажат от претедиращия обезщетението, съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест.

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява наличието на вреди в имота на ищеца, но не се доказва по безспорен начин един от елементите на фактическия състав на непозволеното увреждане – противоправно поведение от лице, действащо по възложение на ответника. Никой от свидетелите не е съобщил при разпита да е видял и възприел действия, причинили твърдените в исковата молба имуществени вреди. Единствено свид. Елка Ангелова Георгиева, намираща се във фактическо съжителство с ищеца, твърди, че ответникът е признал в разговор с ищеца, че е изорал градината, но съдът не кредитира показанията на този свидетел в тази им част, тъй като са изолирани от останалия доказателствен материал, не се подкрепят от останалите гласни доказателства и при отчитане на основание чл. 172 от ГПК заинтересоваността на свидетеля.

С оглед формирания извод за липса на проведено доказване и събрани доказателства, установяващи противоправно поведение от лице, действащо по възложение на ответника, съдът намира предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД за неоснователни и недоказани.

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, на ответника следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 405,00 лв., от които 400,00 лв. за платено адвокатско възнаграждение и 5,00 лева  - държавна такса за издаване на съдебно удостоверение.

Водим от горното, съдът

                                                                Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от В.Ц.С. с ЕГН ********** ***, против Т.Л.Т. *** иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1743,18 /хиляда седемстотин четиридесет и три лева и осемнадесет ст./ лева – обез­щетение за имуществени вреди, причинени от възложената на трето лице /тракторист/ работа, вследствие унищожаване на овощна градина на ищеца, насадена през месец март 2015 година с 36 броя орехови овошки, ведно със законната лихва от датата на непозволеното увреждане - 25.12.2017г. до окончателното плащане, като неоснователен и недоказан.

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от В.Ц.С. с ЕГН ********** ***, против Т.Л.Т. *** иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 2603,72 /две хиляди шестстотин и три лева и седемдесет и две ст./ лева – обезщетение за пропуснати ползи, причинени от възложената на трето лице /тракторист/ работа, вследствие унищожаване на овощна градина на ищеца, насадена през месец март 2015 година с 36 броя орехови овошки, които се изразяват в пропуснат добив от овошките за периода 2018 - 2021 г. включително, ведно със законната лихва от датата на непозволеното увреждане - 25.12.2017г. до окончателното плащане, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА В.Ц.С. с ЕГН ********** ***, да заплати на Т.Л.Т. *** сумата в размер на 405,00 /четиристотин и пет/ лева – разноски по производството.

Решението може да се обжалва пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.     

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: