№ 20741
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110133381 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:57 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ С. В. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Г. Н. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. Т. Б. – редовно уведомено, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
СЪДЪТ констатира, че допълнителна съдебно-счетоводна експертиза е
1
изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на допълнителната съдебно-
счетоводна експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ в
открито съдебно заседание на 10.10.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм допълнително заключение в срок,
което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допълнителната съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 160лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. К.: Моля да уважите исковата молба, съответно предявените с нея
искове. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Моля за срок за писмени бележки, за да изложа подробно аргументите си. По
отношение на експертизата, допуснатата задача по т. 2, периода, предполагам
така зададен касае, така наречения частен мораториум върху плащанията по
лихви и само да отбележа, че той не е приложим към договори за заем между
частни лица, а единствено към банки и финансови институции, което моля да
бъде взето предвид. Възразявам за периода, който по съдебно-счетоводната
експертиза, не са изчислени лихви за забава, смятам че същият касае само
банки, дъщерни дружества и финансови институции.
АДВ. М.: Моля за възможност за писмена защита. Моля да постановите
решение в съответствие с възраженията, отразени в отговора на исковата
молба и становището, изразено в първото по делото съдебно заседание. Моля
да ми присъдите направените разноски, за което представям списък на
разноските.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните десетдневен срок, който тече от
днес, за ангажиране на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 16:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3