ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36615
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110147381 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на шестнадесети октомври 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 47381/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „............... гр. С. срещу Н. В. В. от гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумите 967,37 лв. /главница/.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се отхвърли искането за
изслушване на ССЕ, доколкото се отнася до безспорни факти.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи
доказателственото искане на ответника по чл. 183 от ГПК. Следва да се отхвърли искането
на ответника за спиране на настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до
приключване на производството по приемане на наследство по опис от ответник –
недееспособен. Това е така, доколкото настоящото производство е по материално-правен
въпрос за дълг на ответника и в нега не може да се взема предвид производство по приемане
на наследства по опис, доколкото последното има отношение към евентуално изпълнение
срещу ответника.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и от отговора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ОТХЪВРЛЯ искането на ищеца за изслушване на ССЕ.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, по реда на чл. 183 от ГПК, да представи в първото по делото открито
съдебно заседание оригинали на документите, посочени в отговора на исковата молба, като
му указва, че при неизпълнение ще се приложи цитираната разпоредба.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за спиране на настоящото дело на основание чл. 229, ал.
1, т. 4 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.11.2023 г. от 10:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
2
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че като заемодател на наследодателя на ответника е в облигационни
отношения с него, а именно – договор за паричен заем. Твърди, че наследодателя не е
изпълнил задължението си по договора за заем да върне съответната сума пари при
условията на договора, поради което останал задължен за съответните главница. Твърди, че
заплащането на сумата е поискано по реда на чл. 410 от ГПК, но ответника е подал
възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се
признае за установено по отношение на ответника, че посочената сума се дължи.
Ответникът оспорва изцяло иска по съображения, изложени в отговора на исковата молба,
като основава възраженията си само и единствено на ограничената си отговорност, тъй като
приема наследството по опис.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и факта, че ответникът е оспорил изцяло
иска, съдът приема, че по това дело са безспорни всички факти, изложени в исковата молба,
като спорът е по правото.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване
фактите по исковата молба.
5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
доколкото спорът е по правото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3