№ 33015
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110100070 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С молба вх.№192777/12.06.2024 г. процесуалният представител на Й. Г.
И. е направил искане за допълване на постановеното по делото Определение
№24696/14.06.2024 г., с което е обезсилена издадената по делото на 13.02.2020
г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в полза на
„Софийска вода” АД, в частта за разноските, като й бъде присъдена сумата от
400.00 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
„Софийска вода” АД е депозирала становище за неоснователност на
подадената молба.
По искането за изменение и след изпълнение на съдопроизводствения
ред по чл. 248, ал. 2 от ГПК съдът прие за установено следното:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК „В срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските“. Молбата е подадена в срок, от надлежна страна и е
процесуално допустима. Разгледана по същество досежно заявеното с нея
искане за допълване на постановеното по делото Определение
№24696/14.06.2024 г. е основателна.
Поисканите разноски са доказани чрез представения Договор за правна
защита и съдействие от 28.02.2024 г.
С оглед решение от 25.01.2024 г. на СЕС по дело С-438/2022 г., по
съображенията по цитираното решение, настоящият съдебен състав приема,
че не е обвързан в преценката си от критериите по НМРАВ, а следва да
преценява фактическата и правна сложност на всяко дело. В случая
определянето на минимален хонорар от 400.00 лв. за процесуално
представителство по заповедното производство ще доведе до осъждане на
насрещната страна да плати прекомерно възнаграждение (като се съобрази и
1
обстоятелството, че процесуалното представителство в заповедното
производство се изразява единствено в попълване на заявление по утвърден
образец), което не съответства на защитавания по правило от нормативната
уредба (в това число и подзаконовата такава под формата на наредби)
обществен интерес и не преследва осъществяването на опредЕ. легитимна цел.
С оглед на гореизложеното на Й. Г. И. следва да се присъдят
своевременно поисканите разноски за производството в размер на сумата от
150.00 лв., съответстващи на осъществената процесуална защита по
заповедното дело.
Така мотивиран и на основание чл.248 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК Определение №24696/14.06.2024 г.,
с което е обезсилена издадената по делото на 31.01.2024 г. заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в полза на „Софийска
вода” АД, като:
ОСЪЖДА „СОФИЙСКА ВОДА” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. ..., да заплати на Й. Г. И., ЕГН **********, сумата
от 150.00 лв. – разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2