ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Варна , 28.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
Й. П. Й., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. Р.,
редовно преупълномощен от адв. С.Ч. и приет от съда от днес.
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София, редовно призован, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ С. Р. Й. , редовно призован, явява се
лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 768/28.04.2021 г. от
процесуалния представител на въззивника Гаранционен фонд адв. Л.В., с
която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поддържа
1
насрещната въззивна жалба и изразява становище по съществото на спора.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И
НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБИ
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
процесуалния представител на Й. П. Й. от с.Синдел, общ.Аврен срещу
решение № 260353/25.11.2020 г. по гр.д.№ 1258/2019 г. на Окръжен съд –
Варна в частта му, с която се отхвърлен предявения против Гаранционен
фонд - София иск по чл.557 от КЗ, за разликата над присъдения размер от
50000 лева, до претендирания размер от 230000 лева, като част от общо
350000 лева – обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 14.09.2018 г.,
претърпени от ищеца като пътник в л.а.„Рено Меган“ с ДК № Н 0548 ТХ,
управляван от С. Р. Й.. Оплакванията са за неправилност поради нарушение
на закона, с молба за отмяна в обжалваната част и за постановяване на ново
решение по съществото на спора, с което искът бъде уважен изцяло.
Пълномощникът на Гаранционен фонд – София е подал насрещна
въззивна жалба, съчетана с отговор на депозираната въззивна жалба, в който
тя се оспорва изцяло. С насрещната въззивна жалба се обжалва решението в
осъдителната му част – за разликата над сумата от 30000 лева, до присъдения
размер от 50000 лева. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на
закона, с молба за отмяна и за отхвърляне на иска за сумата от 20000 лева.
Въззивната и насрещната въззивна жалби са подадени в срок и от
надлежни страни и са процесуално допустими. Искания по доказателствата не
са направени.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам насрещната
2
въззивна жалба по съображения, подробно изложени в отговора. Няма да соча
други доказателства. Представям списък на разноските.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: Не мога да изразя становище.
Предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите без
уважение подадената насрещна въззивна жалба. Моля да уважите изцяло
подадената от нас въззивна жалба. Считам, че определеното от
първоинстанционния съд обезщетение е в занижен размер предвид обективно
установените факти: вида и тежестта на множеството травми,
продължителността и интензитета на търпените болки, отражението на
инцидента в социално и емоционално отношение, младата възраст на
пострадалия, множеството манипулации, на които е бил подложен,
остатъчните явления вследствие от травмите, трайните пожизнени белези,
неудобствата от битово естество, които ще търпи до живот, както и целия
дискомфорт, причинен от постоянните болки и невъзможността да води
самостоятелен начин на живот. Поддържаме изложените в жалбата и
писмения си отговор съображения. Моля да отмените решение №
260353/25.11.2020 г. по т. д. № 1258/2019 г. по опис на ВОС в частта му, в
която е отхвърлен иска за обезщетяване на търпените неимуществени вреди
над уважения размер до сумата в размер на 230 000 лв. частично от общо
дължимите 350 000 лв. и да постановите друго решение, с което да присъдите
допълнително обезщетение в размер на 180 000 лв. Моля да ни бъдат
присъдени разноски и за двете съдебни инстанции съобразно представения
списък за разноски.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ: В момента се намирам в затвора и моля
да не ми се налага запор върху имуществото тъй като нямам средства за сега.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4