№ ... гр. С .E;ф ..;я, 05.01.2022 г.
В ИМ.О НА НАРОДА
СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 15. СЪСТАВ, в
.F;D.; .1; .B; ..; .; .D; .E; заседание на .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..;
.2;т .E;р ..; .4; .5; .A; .5; .C; .2;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5;
х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .F;ър .2; .0;
..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:
ДАНA.;ЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
СЪДИЯ:
РАДЕВА
при участи.о на секр.аря ВАНЯ КР.
КA.;ТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА като
разгледа докладваното от
ДАНA.;ЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;
.4; .5; .B; .E; №
20211110140009 по описа за 2021
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. .10 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от непълнол.ната АЛ. Р. ВЛ., ЕГН **********, действаща чрез
своята майка и законен представител ХР. ЦВ. ИВ., ЕГН **********, иск по чл. 150 вр. чл.
14., ал. 2 СК срещу Р. К. ВЛ., ЕГН **********, за увеличаване на месечна издръжка,
дължима от родител на ненавършило пълнол.ие д.е, от 150,00 лв. на 250,00 лв. месечно,
считано от подаване на исковата молба /0..07.2021 г./.
В исковата се твърди, че отв.никът е баща на ищцата, като същият е задължен по силата
на решение № 21.27/27.12.2016 г., постановено по гр.д. № .0940/2016 г., СРС, 117-ти състав,
да й заплаща месечна издръжка в размер на 150,00 лв., считано от 0..06.2015 г. Сочат се
увеличени нужди на ищцата предвид изминалия период от време от определяне на
предишния размер на издръжката. Пр.ендира се увеличаване на месечната издръжка от
150,00 лв. месечно на 250,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба.
В съдебно заседание ищцата поддържа исковата молба. Пр.ендира разноски.
1
В срока по чл. 1.1 ГПК отв.никът не е подал отговор на исковата молба. В съдебно
заседание не се явява, не се представлява и не изразява становище по пр.енцията.
С.йски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл. 12 и чл. 2.5, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 14., ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнол.ие
деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Следователно, получаван.о на издръжката е безусловно, т.е. не е
обусловено от каквито и да е допълнителни предпоставки извън наличи.о на качеството
„ненавършило пълнол.ие д.е” и на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по друг
начин – например чрез получаване от д..о на доходи от трудово възнаграждение, пенсия,
доходи от имоти, семейни добавки и други такива /в този смисъл е и т. 2 от ППВС № 5 от
16.11.1970 г./. Размерът на издръжката се обуславя от съотношени.о между нуждите на
лиц.о, имащо право на издръжка, и възможностите на задълженото лице. И тъй като
посочените две величини не са константни, законодателят е предвидил възможност при
промяната им издръжката да бъде изменена – увеличена, респективно намалена – чл. 150
СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е необходимо да е налице трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице.
Видно от удостоверение за раждане /л. 5 от делото/, ищцата АЛ. Р. ВЛ., ЕГН **********,
е малол.на, като нейни родители са ХР. ЦВ. ИВ., ЕГН **********, и Р. К. ВЛ., ЕГН
**********. Оттук следва, че отв.никът, като баща на ищцата е лице, задължено да й дава
издръжка.
С решение № 21.27/27.12.2016 г., постановено по гр.д. № .0940/2016 г., СРС, 117-ти
състав, влязло в сила на 1..01.2017 г., отв.никът е осъден да заплаща на ищцата месечна
издръжка в размер на 150,00 лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
считано от 0..06.2015 г. /л. 6 от делото/. Следователно, от определяне размера на
присъдената издръжка по съдебен ред на ищцата са изминали шест години, като към датата
на устните състезания същата е на дес. години. Установява се, че ищцата е записана като
ученичка в дневна форма на обучение в 170 СУ „Васил Левски“ за учебната 2021/2022
година /л. 14 от делото/. Съдът намира, че израстван.о на д..о в периода от определяне
предишния размер на неговата издръжка само по себе си води до увеличаване на
необходимите средства за издръжката му. Нуждите на ищцата, обичайни за деца на нейната
възраст /за храна, дрехи, училищни нужди, занимания и т.н./, както и общите разходи за
издръжката на домакинството на майката, в ко.о тя се отглежда, се установява от самия факт
на биологичното ѝ съществуване и не е необходимо да се обосновава специално.
Издръжка се дължи от двамата родители, независимо при кого д..о живее, но
отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-малък дял от издръжката в пари с
оглед даваната от него издръжка в натура при съвместното живеене с д..о и посрещан.о на
разходите на домакинството, част от които са в полза и на д..о. Оттук следва, че отв.никът
2
трябва да поеме по-голям дял на паричната издръжка на ищеца. Съгласно чл. 142, ал. 2 СК
„минималната издръжка на едно д.е е равна на една ч.върт от размера на минималната
работна заплата” или 162,50 лв. към момента на приключване на устните състезания. Съдът
намира, че този минимален размер касае издръжката, дължима от единия родител,
доколкото този размер се съотнася с минималната работна заплата за страната, която
представлява гарантиран минимум на трудовото възнаграждение за едно за.о по трудово
правоотношение лице /а не общо за двамата родители/. Нормата, освен това, регулира
масовия случай на пр.енция за издръжка спрямо единия родител, а не и срещу двамата
общо. От представеното по делото удостоверение /л. 7 от делото/ е видно, че за периода
месец юли 2020 г. – м. юни 2021 г. майката на ищцата е получила средномесечно брутно
възнаграждение в размер около 640 лв. По делото не се установи размер на доходите на
отв.ника, но същият е в трудоспособна възраст и няма данни да е н.рудоспособен по
здравословни причини или да има други алиментни задължения, по.и ко.о не може да се
приеме, че той е в невъзможност да дава издръжка /ППВС № 5/1970 г., т. 11/. С оглед
гореизложеното съдът намира, че отв.никът дължи издръжка на сво.о д.е в размер на 250,00
лв. месечно. .о защо съдът намира, че искът с правно основание чл. 150 вр. чл. 14., ал. 2 СК
следва да бъде уважен за пълния предявен размер. Издръжката се дължи от датата на
предявяване на исковата молба – 0..07.2021 г., до настъпване на законово основание за
нейното изменение или прекратяване.
По изпълнени.о на решени.о:
Съгласно чл. 242, ал. 1, предл. първо ГПК съдът постановява предварително изпълнение
на решени.о, когато присъжда издръжка, по.и ко.о съдът е задължен да допусне служебно
предварително изпълнение, дори и без искане на страните.
По разноските:
Ищцовата страна е пр.ендирала разноски, каквито с оглед изхода на делото се полагат.
Установява се по делото и направата на такива в размер на 150,00 лв. /заплатен адвокатски
хонорар – л. 4 от делото/, по.и ко.о и следва да бъдат присъдени в този размер. Отв.никът
следва да бъде осъден да заплати в полза на съда държавна такса върху присъдената
издръжка в размер на 144,00 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕB.;A.;:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 вр. чл. 14., ал. 2 СК размера на дължимата месечна
издръжка от Р. К. ВЛ., ЕГН ********** , определена с решение № 21.27/27.12.2016 г.,
постановено по гр.д. № .0940/2016 г., СРС, 117-ти състав, влязло в сила на 1..01.2017 г., в
полза на АЛ. Р. ВЛ., ЕГН ********** , действаща чрез своята майка и законен представител
ХР. ЦВ. ИВ., ЕГН **********, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 150 вр. чл. 14., ал. 2 СК Р. К. ВЛ., ЕГН ********** , да
3
заплаща на АЛ. Р. ВЛ., ЕГН ********** , действаща чрез своята майка и законен
представител ХР. ЦВ. ИВ., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250,00 лв.,
считано от 0..07.2021 г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване
на издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, предл. първо ГПК предварително изпълнение на
решени.о в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 7., ал. 1 ГПК Р. К. ВЛ., ЕГН ********** , да заплати на АЛ.
Р. ВЛ., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител ХР. ЦВ. ИВ.,
ЕГН **********, сумата от 150,00 лв., представляваща разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 7., ал. 6 ГПК Р. К. ВЛ., ЕГН **********, да заплати по см.ка
на С.йския районен съд сума в размер на 144,00 лв., представляваща държавна такса върху
присъдената издръжка.
Решени.о подлежи на въззивно обжалване пред С.йски г.ски съд в 2-седмичен срок,
считано от 05.01.2022 г. /чл. .15, ал. 2 ГПК/.
Препис от решени.о да се връчи на страните.
Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;
_______________________
р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:
4