Присъда по дело №182/2011 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 111
Дата: 15 ноември 2011 г. (в сила от 1 декември 2011 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20115240200182
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юни 2011 г.

Съдържание на акта

  П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

Номер  111                           2011 година                                     град Пещера

 

 

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД                       НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на 15.11.2011 г. / петнадесети Ноември две хиляди и единадесета година / 

В публично заседание в следния състав :

            Председател : КАМЕН ГАТЕВ

                              Съдебни заседатели: 1. Ш.Р.

                                                                                 2. Т.С.

                                       

Секретар :  Е.Щ.

Прокурор : Т.Щ.

Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ГАТЕВ

НОХ дело № 182 по описа за 2011 година:

 

 

П Р И С Ъ Д И :

        

ПРИЗНАВА подсъдимият В.А.А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН **********, български гражданин, с начално образование, не женен, не осъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец Февруари 2009 година, в Кралство Испания, пред Провинциалната дирекция по трафика – гр. Алмерия, съзнателно се ползвал от преправен официален документ – СУ МПС с № ********* на негово име, като е използвана оригинална бланка на свидетелството за управление на МПС, издадено от компетентен орган – МВР гр. Пловдив, като поради заличаването не може да се установи за кое лице е издадено и подправянето се изразява в разлепване на двата защитни ламинатни слоя, заличаване с химически разтворител на първоначално отпечатаната снимка, текста с данните на притежателя на документа и отпечатване на цветен лазерен принтер настоящите изображения – цветна и в синьозелено снимка на В.А.А., текст с негови данни, номер на СУ МПС ********* и видовите категории, за които е валидно свидетелството и датите на придобиването им, след което наново е фолирана с прозрачни фолия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК,  поради което и на основание чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на  така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.112, ал.2 НПК ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство Свидетелство за управление на МПС № ********* на името на В.А.А. *** И УНИЩОЖЕНО.

ОСЪЖДА подсъдимият В.А.А., със снета по-горе самоличност и ЕГН ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД “Полиция” гр. Пазарджик сумата от 90,00 лева, представляваща сторените по делото разноски за експертиза на досъдебното производство, както и ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт сумата от 64,00 лева, разноски за вещо лице в съдебната фаза на процеса..

ПРИСЪДАТА е неокончателна и подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок, считано от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                                               Съдебни заседатели : 1...........................

 

 

                                                                                    2..........................

 

 

 

Съдържание на мотивите

 

НОХД №182/2011г.

Мотиви:

 

Обвинението е против подсъдимия В.А.А. за това, че през месец февруари 2009 година, в Кралство Испания, пред Провинциалната дирекция по трафика - гр.Алмерия, съзнателно се ползвал от преправен официален документ- СУМПС с №********* на негово име, като е използвана оригинална бланка на свидетелството за управление на МПС, издадено от компетентен орган – МВР - гр.Пловдив, като поради заличаването не може да се установи за кое лице е издадено и подправянето се изразява в разлепване на двата защитни ламинатни слоя , заличаване с химически разтворител  на първоначално отпечатаната снимка, текста с данните на притежателя на документа и отпечатване на цветен лазерен принтер настоящите изображения- цветна и в синьозелено снимка на В.А.А., текст с негови данни, номер на СУМПС *********  и видовите категории, за които е валидно свидетелството и датите на придобиването им, след което наново е фолирана с прозрачни фолия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 във вр. с чл.308,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Делото е разгледано в отсъствието на подсъдимия А., при условието на чл.269ал.ІІІ т.4 б. “а” НПК.

Защитникът адв. К. взема становище, че обвинението е доказано. Излага съображения относно вида и размера  на наказанието, което следва да бъда наложено.

Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.

          Районният съд,след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК ,прие за установено следното:

          На неустановена дата в хода на разследването, през м.февруари 2009г., подсъдимият А. подал молба  за подмяна на българското си  СУМПС, пред испански власти - Провинциалната дирекция по трафика- гр.Алмерия, Испания, като А. предал и българското  СУМПС с №********* , на негово име ,в което било посочено, че е издадено на 12.08.2005г. от МВР - Пазарджик.

Предаденото СУМПС от обв.А. било изпратено от испанските власти в държавата - членка  на ЕС по местоиздаване на документа, след подмяната му с испанско СУМПС.

          С писмо на ВНД Началник отдел „Пътна полиция” при Дирекция „Охранителна и пътна полиция”, в Сектор”Пътна полиция” при ОД МВР-Пазарджик бил изпратен списък с 23 броя български национални СУ МПС, които били подменени със свидетелства в държави-членки на ЕС.

В Приложения списък под №4 било СУ МПС на името на обв. В.А.А. ***, подменено в Кралство Испания.

При проверка на актуалността и достоверността на същото се установило, че в регистрите на „Пътна полиция”- гр.Пазарджик не съществува и не е издавано СУМПС с такъв номер. При извършената проверка станало ясно, че обв. А. е неправоспособен водач на МПС, като има наложено наказание по ЗДвП.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването Съдебно техническа експертиза за изследване на документ, СУМПС с №********* на името на В.А.А. , издадено на 12.08.2005г. от МВР-Пазарджик е подправен документ. Подправянето се изразява в разлепване на двата защитни ламинатни слоя и заличаване на първоначално отпечатаната снимка, текста с данните на притежателя на документа, изпълнени на лазарен принтер. Заличаването е извършено най-вероятно с химически разтворител, при което е размит и отпечатъка от тампонния печат. И върху така подготвените две страни на оригиналната бланка са отпечатани на цветен лазерен принтер настоящите изображения- цветна и в синьозелено снимка на мъж, текст с негови данни, номера на бланката и видовите категории, за които е валидно свидетелството и датите на придобиването им, след което наново е фолирана с прозрачни фолия.

Подправеният документ е СУМПС издадено от МВР гр.Пловдив.

Положения отпечатък от тампонен печат на гърба на изследваното СУ МПС на името на В.А.А., обект на експертизата е с №”1501” на ПП МВР гр. Пловдив.

При експертизата на СУМПС на името на обв.А., поради дълбоко заличаване на оригиналните данни за носителя на документа, както и оригиналния номер на бланката, не се установило лицето, за което е бил издаден този документ.

 Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа приетата Съдебно техническа експертиза за изследване на документ  на в.л. Ц.Б., както и приетите писмени доказателствени средства - Писмо на ВНД Началник отдел “Пътна полиция” при Дирекция “Охранителна и пътна полиция” вх.№ 45503 от 12.10.2009 г.; Писмо рег.№ 6737 от 25.05.2010 г. на ОД на МВР гр. Пазарджик; Писмо изх.№ 5158/2010 г. от 08.10.2010 г. на Служба “Преводи”.

При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от обективна и субективна  страна,че подсъдимият В.А.А. през месец февруари 2009 година, в Кралство Испания, пред Провинциалната дирекция по трафика - гр.Алмерия, съзнателно се ползвал от преправен официален документ- СУМПС с №********* на негово име, като е използвана оригинална бланка на свидетелството за управление на МПС, издадено от компетентен орган – МВР - гр.Пловдив, като поради заличаването не може да се установи за кое лице е издадено и подправянето се изразява в разлепване на двата защитни ламинатни слоя , заличаване с химически разтворител  на първоначално отпечатаната снимка, текста с данните на притежателя на документа и отпечатване на цветен лазерен принтер настоящите изображения - цветна и в синьозелено снимка на В.А.А., текст с негови данни, номер на СУМПС *********  и видовите категории, за които е валидно свидетелството и датите на придобиването им, след което наново е фолирана с прозрачни фолия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 във вр. с чл.308,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна подсъдимият А. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

При определяне вида и размера  на наказанието на подсъдимия А. се отчетоха следните смекчаващи вината обстоятелства: подсъдимият А. е признал фактическата обстановка още на досъдебното производство и е изразил съжаление за стореното. Има позитивни характеристични данни, видно от приетата Характеристика, не е осъждан, предвид Справката му за съдимост. Като отегчаващо вината обстоятелство в известна се отчете факта, че преправения доокумент е използван пред чуждестранни власти.

При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства и значителен превес на смекчаващите такива Съдът,  съобразявайки разпоредбите на чл.36 НК и чл.54 НК  счете, че за постигане целите на личната и генерална превенция на подсъдимия А. следва да се наложи наказание „лишаване от свобода за срок от 6 месеца ”, чието изпълнение беше отложено за срок от 3 г., тъй като съдът намери, че са налице условията на чл.66ал.І НК.

На основание чл.112, ал.ІІ НПК се постанови вещественото доказателство Свидетелство за управление на МПС № ********* на името на В.А.А. *** и унищожено.

На основание чл.189ал.ІІІ НПК, подсъдимият А. беше осъден да заплати в полза ОДП Пазарджик сумата от 90лв. разноски за експертиза на досъдебното производство, както и в полза на Държавата сторените по делото разноски за вещо лице общо в размер на 64лв.

Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.

 

                                                                             Районен съдия:

         

 
Съобщи за изтекли лични данни