№ 132
гр. С.З., 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично при
закрити врати заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора Н. Т.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20235500100087 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК във връзка
с чл.106, ал.1, т.2, пр.2 от СК.
Постъпила е Искова молба вх.№ 1120/26.01.2023г. от двамата ищци-
пълнолетните български граждани К. С. В. и В. Д. В./и двамата от гр.Н.,
обл.С./, с която искат от настоящия първоинстанционен съд да прекрати до
пуснатото пълно осиновяване по приключилото гр.д.№ 970/1995г. по описа на
РС- Ст.Загора на пълнолетния ответник С. В. В. на 19 г./от същия град/, със
законните последици от това. Твърдят, че ответникът бил пристрастен към
наркотиците и под тяхно въздействие ги подлагал на системен психически
тормоз, предизвиквайки спорове и скандали, обиждайки ги с нецензурни
думи. Той не се отнасял с тях, като с родители, а като с хора, които са
задължени само да го обгрижват, да му осигуряват охолно ежедневие и
задоволяват неговите финансови претенции. През всичките тези години
ответникаът не смятал за необходимо и не предприемал никакви действия за
коригиране на своето лошо поведение към тях, като дори отношението му
към тях се изразявало само в обиди и закани, засягащи тяхното здраве.
Заявяват, че тази обстановка на непрекъснати конфликти и крамоли в
семейството им станала непоносима и след всички горепосочени прояви на
1
ответника били убедени, че и за него те не били близки, по родителски
свързани хора. Между тях/като осиновители/ и С./като осиновен/ не
съществувала емоционална близост, а имало само отчуждение и неприязън.
Връзката между тях била вече само формална, липсвали разбирателство и
грижа, както практически от м.юни-юли 2020г. до 19 декември 2022г. между
тях и ответника почти нямало контакти и взаимоотношенията им бихи
прекъснати. Гореописаните факти и обстоятелства дълбоко, трайно и
необратимо разстроили отношенията между тях, като осиновители/ищците К.
В. и В. В./, и от друга осиновения- ответникаС. В. В.. Поради което молят
настоящия първоинстанционен съд да прекрати допуснатото осиновяване ,
постановено с Решение по гр.д.№ 970/95г. по описа на РС- Ст.Загора, между
тях/осиновителите/ К. С.
В.-
ЕГН ********** и В. Д. В.- ЕГН **********, и
осиновения С. В. В.- ЕГН **********, като изразяват изричното си съгласие
ответникът да запази досегашните си имена С. В. В.. В този смисъл е и
пледоарията на общия им процесуален представител- адвокат по делото.
В законния 1- месечен срок по чл.131- 133 от ГПК ответникът-
пълнолетния български гражданин С. В. В.- ЕГН ********** от ***, ***
заявява, че искането е процесуално допустимо, основателно и доказано, и
моли да бъде изцяло уважено. В този смисъл е и личната му пледоария пред
настоящата първа съдебна инстанция.
Представителят на Окръжна прокуратура- С.З. изразява становище, че
искът е основателен, доказан и следва да бъде уважен изцяло, каквото е и
желанието на ответника, тъй като ще е в интерес и на него.
Съдът след като се запозна с всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, като се съобрази с приложимите по казуса материалноправни и
процесуални норми, и като взе предвид становищата на всяка една от
страните и на представителя на ОП- Ст.Загора, счита за изяснено и доказано
по несъмнен и безспорен начин по делото следното :
Не се спори между страните по делото, че след извършеното пълно
осиновяване на тогава малолетното дете от двамата ищци с влязло в законна
сила съдебно Решение от 29.03.1995г. по гр.д.№ 970/1995г. по описа на РС-
гр.Ст.Загора, те са били вписани в новия му Акт за раждане, като рождени
2
родители, и са му дадени техните имена, което е било отразено и в ЕСГРАО
по реда на чл.61 от СК. По делото се събраха множество официални и частни
писмени доказателства относно настъпилия емоционален срив в отношенията
между осиновителите- съпрузи/ищци/ и вече пълнолетния
осиновен/ответника/, особено през последните няколко години. Във връзка с
пълното изясняване на делото от фактическа страна по делото беше допуснат
и разпитан, като свидетели едно пълнолетно лице, което е без близки
родствени или някакви други особени отношения с която и да е от страните
по делото, и липсват по делото данни да е бил пряко и/или косвено
заинтересован от изхода на правния спор. Съгласно неговите подробни,
пълни и непротиворечиви показания, отношенията между осиновителите и
осиновения са трайно, дълбоко и непоправимо влошени още от преди повече
от 5 г., като в последните няколко от тях те са станали вече необратими,
особено след двете пребивавания на ответника в Затвора- Ст.Загора за
употреба и разпространение на наркотични вещества. Съдът кредитира
изцяло показанията на този свидетелки, тъй като те са в унисон с твърденията
на ищците, не са вътрешно противоречиви, не се оспорват от самия ответник
и са в съответствие със събраните по делото писмени доказателства.
Следователно от събраните по делото множество писмени и гласни
доказателства се установи по несъмнен и безспорен начин, след извършеното
пълно осиновяване са настъпили много сериозни други факти и обстоятелства
по смисъла на чл.106, ал.1, т.2, пр.2 от СК, които разстройват отношенията
между двамата пълни осиновители и пълно осиновеното вече пълнолетно
дете, които доказват дълбоко и непоправимо разстройване на отношенията
между осиновителите и осиновения, и предполагат и налагат прекратяване по
съдебен ред на допуснатото пълно осиновяване, ведно с всички законни
последици от това.
След прекратяване на пълното осиновяване пълнолетния ответник следва
да продължи да носи досегашните си три имена С. В. В. и досегашното си
ЕГН **********.
И поради липса на данни по делото за първоначалния Акт за раждане на
ответника, при издаване на новия му Акт за раждане в графите за „майка“ и
„баща“, и за място и дата на раждане следва да се запишат тези от
първоначалния му Акт за раждане, преди пълното му осиновяване.
3
Настоящото изцяло първоинстанционно съдебно Решение може да се
обжалва и протестира в законния 2- седмичен срок от днес/06.04.2023г./, с
въззивна жалба чрез първоинстанционния ОС- Ст.Загора пред въззивния му
ПАС- Пловдив.
Ето защо водим от горните мотиви и на осн. чл.106, ал.1, т.2, пр.2 от СК,
първоинстанционния Окръжен съд- С.З.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА допуснатото пълно осиновяване с Решение от
29.03.1995г. по гр.д.№ 970/1995г. по описа на РС- гр.Ст.Загора на С. В. В.-
ЕГН ********** от двамата осиновители- съпрузите К. С. В.-
ЕГН
********** и В. Д. В.- ЕГН **********/всички те от ***, ***.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.18, ал.1 и 2 от ЗГР ответникът да продължи
да носи досегашните си три имена С. В. В. и досегашния си ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.50,ал.2, т.2 от ЗГР, като място на раждане на
малолетното дете да остане гр.С.З..
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.101, ал.2 от СК да се състави нов Акт за
раждане на ответника от Кмета на Община- гр.Н., обл.С., в който да се
запише с досегашните си три имена С. В. В. и досегашния си ЕГН
**********, с вписване в графите за „майка“ и за „баща“, място и дата на
раждане тези от първоначалния му Акт за раждане от преди пълното му
осиновяване.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.97, ал.3 от СК във вр. с чл.115 от ЗГР и във
вр. с чл.97 от ПСАРОВАС, след влизането в законна сила, преписи от
настоящото съдебно Решение, да се изпратят за сведение и изпълнение на :
1.Служба- ГРАО, Областна служба на МРРБ, ГД"ГРАО" по ЕСГРАОН-
гр.С.З..
2.Кмета на Община- гр.Н., обл.С..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/06.04.2023г./, чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4
5