О П
Р Е Д E Л E Н
И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , I-ви Граждански
състав
На 02
март 2020 година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
секретар
като разгледа докладваното от
съдия Н.Иванов
ч.търг. дело №15 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.536 ГПК, вр. с чл.19,
ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по молба на М.Л.К. ***, чрез пълномощника
адв.Х.М. от БАК, с която е направено искане за спиране регистърното
производство по партидата на "КАБИЛЕ" ЕООД С ЕИК *********, по
заявление обр.Б2 с вх.№20200227175923 /за клона на дружеството/. Молителката
твърди, че с подаденото заявление Б2 са заявени за вписване промени по
партидата на дружеството "КАБИЛЕ" ЕООД в обстоятелствата в група
"Основни обстоятелства" полета 53 и 54 / неправилно посочени в
молбата 7 и 11/- заличаване на управителя З.
Л. Т.като управител на клона в гр.София и
заличаване на "заедно" като начин на представляване на клона на дружеството.
Твърди, че е подала искова молба от 02.03.2020 г. пред ЯОС, с която е предявила
искове за установяване несъществуване на взето решение от ОС на съдружниците за
промяна в начина на представляване на дружеството - от двама управители заедно,
както и за установяване, че подаденото пред АВп. заявление е подадено без
представителна власт.
За да се произнесе по искането, ЯОС съобрази данните по
делото, извърши справки в гражданското деловодство на ЯОС и в електронния сайт
на Търговския регистър, и намери за установено от фактическа страна следното:
След извършена служебна справка в деловодната система на ЯОС се установи, че молителката М.К. е депозирала против "КАБИЛЕ" ЕООД и В.И. искова молба, вх.№1317/02.03.2020г., с която е предявила следните искове: отрицателен установителен иск, че към 27.02.2020 г. не е взето решение от ОС на съдружниците на дружеството за промяна в начина на представляването му - от двама управители заедно и иск за признаване за установено, че подадените пред АВп. заявление заявление обр. Б2 с вх.№20200227175923 е подадено от лице без представителна власт. Въз основа на тази искова молба е образувано т.д.№13/2020 г. по описа на ЯОС.
При извършената служебна справка в електронния сайт на
Търговския регистър по партидата на "КАБИЛЕ" ЕООД гр.Ямбол, с ЕИК-********* констатира, че е подадено заявление Б2 с
вх.№20200227175923, с което е поискано вписването на промени относно
управителите на клона на дружеството в гр.София- с въведени данни: "Заличено
обстоятелство" и промяна в начина на представляване на клона на
дружеството- с въведени данни: "Заличено обстоятелство", като към
момента на разглеждане на настоящата молба по заявлението, няма произнасяне от
длъжностното лице по регистрация /като резултат е посочено "обработва
се"/, следователно налице е правен интерес от искането за спиране и
производството по същото е допустимо.
С оглед така установеното ЯОС намира, че молбата по чл.536 ГПК, вр. с чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, с която е
сезиран, е процесуално допустима – подадена е от лице, имащо интерес от нея,
доколкото към момента е налице висящо регистърно производство.
Разгледана по същество молбата е основателна. Съгласно чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство пред Агенцията по вписвания се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от ГПК. Нормата на чл.536 ал.1 т.1 ГПК допуска спиране на охранителното производство (каквото безспорно е регистърното), когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, а съгл.ал.3 охранителното производство по ал.1 се спира, ако са налице условията за издаване на искания акт, в случаите на чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ. В случая е установено, че е налице висящ гражданскоправен спор между молителя и дружеството по т.д. №13/2020г. на ЯОС, относно заявените за вписване обстоятелства - за начина на представляване на дружеството "КАБИЛЕ" ЕООД от двама управители заедно, което е условие за издаване на искания акт и за представителната власт на лицето, което е подало заявлението за вписването на промените по партидата на дружеството. Т.е. налице е именно хипотезата на чл.536 ГПК и регистърното производство следва да бъде спряно от съда до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. №13/2020г. по описа на ЯОС.
Водим от изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА на основание чл.536 ГПК, във връзка с чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство по вписване на промени по партидата на търговското дружество
"КАБИЛЕ" ЕООД гр.Ямбол, с ЕИК-*********, относно обстоятелства,
заявени пред Агенция по вписванията - Търговски регистър обр.Б2 с вх.№20200227175923, до приключване с влязъл в сила съдебен
акт на производството по т.д. №13/2020г. по описа на ЯОС.
ПРЕПИС от
определението служебно да се изпрати незабавно на АВ - Търговски регистър.
Определението,
съгл. чл.536 ал.3 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба, пред БАС, в
едноседмичен срок от съобщаването на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: