Р Е Ш Е Н И Е
№ 108 / 24.10.2019г. гр. Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ
състав
На седми октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДОБРЕВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
………………ГАЛИНА МИЛКОВА …............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….ДОБРЕВ……….…………
А Н Х дело номер.........248............по описа
за...............2019................година
Производството
по настоящото дело е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН, образувано по повод подадената жалба от А.Ш. Д против наказателно
постановление № 19-0454-000111 от 12. 06. 2019 година на Началник РУ към ОДМВР Бургас, РУ-
Сунгурларе, с което на жалбоподателя за извършено от него адм. нарушение на
разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ му е наложено административно
наказание– глоба в размер на 250 лева.
Жалбоподателят е
останал недоволен от така наложеното му административно наказание, счита, че
издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и го обжалва в
законовия срок пред РС- Карнобат, като желае съдът да постанови решение с което
да отмени обжалваното наказателно постановление.
В съдебно
заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично и чрез неговия
процесуален представител взема
същото становище по жалбата, представя
полица за гражданска отговорност AS 826764/21.01.2019 г. .
За административно наказващия орган редовно призован не се явява негов законен или процесуален представител
в съдебно заседание, като същият не взема становище по така подадената срещу издаденото наказателно
постановление жалба.
След
поотделната и съвкупна преценка на събраните по време на съдебното следствие
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното: Обжалваното от жалбоподателя А.Ш. Д наказателно
постановление № 19-0454-000111 от 12. 06. 2019 година на Началник РУ към ОДМВР Бургас, РУ
Сунгурларе е издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение сер. Д № 907076 от 11. 01.
2019 година, с който АУАН e констатирано едно
извършено административно нарушение от
жалбоподателя на дата 11. 01. 2019 г., което се изразява в следното: че на
горепосочената дата около 21, 45 часа в с. Манолич по главната улица в посока
изхода за с. Везенково управлява собствения си л. а. Джип с рег. № А3363 МС,
което е регистрирано на територията на Република България, но няма сключен действащ
договор за застраховка гражданска отговорност на автомобилиста, с което той е
извършил адм. нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и за което административно нарушение на
основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ му е наложено адм. наказание- глоба в размер на 250
лв..
Видно от показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели М.Д.Я.- на длъжност „Младши автоконтрольор“ при РУ
Сунгурларе и С.Н.К.-***, които свидетели
се явяват свидетели- очевидци на
станалото, е че същите свидетелстват по категоричен начин, че жалбоподателят е извършил приписваното му административно нарушение. Твърдят, че не
са установили жалбоподателя да управлява собствения си автомобил, но той се е
намирал в автомобила, който е бил паркиран
на улица в село Манолич и е бил регистриран по надлежния ред, което
поражда и задължението за сключване на задължителна застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите. По този начин свидетелите потвърждават за
извършеното от жалбоподателят административно нарушение и че именно той е извършител на административното нарушение
описано в наказателното постановление издадено въз основа на съставения АУАН.
В съдебното заседание по делото, от процесуалният
представител на жалбоподателя се представи международна карта за автомобилна
застраховка № АS 826764 със срок на валидност от
21. 01. 2019 г. до 20. 04. 2019 г. за моторно превозно средство Jeeр с рег. № А3363 МС, в която като застрахован е
посочен жалбоподателя Д. Процесуалният представител на жалбоподателя посочва,
че безспорно е доказано извършеното административно нарушение, а именно, че
автомобила собственост на жалбоподателя е бил без сключена задължителна
застраховка Гражданска отговорност на автомобилиста, с което е била нарушена
разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т.1 от КЗ. Твърди се, че от формална страна
нарушението е осъществено, но следва да се вземе в предвид, че жалбоподателя не
е установен да е управлявал автомобила си докато е нямал застраховка, както и
факта, че след съставяне на акта е сключил застраховка Гражданска отговорност.
Твърди се, че са налице условията на чл. 28 от ЗАНН- маловажен случай и следва
наказателното постановление да бъде отменено.
По делото не се събраха други
доказателства, които да сочат, че жалбоподателят не е извършил горепосоченото адм.
нарушение, напротив събраха се само доказателства водещи до несъмнен извод, че
същият е извършител на адм. нарушение, което му се приписва, което
обстоятелство се признава и от самия жалбоподател.
Преценявайки възраженията на жалбоподателя визирани в
жалбата му за незаконосъобразност на процесното обжалвано наказателно
постановление, съдът намира че същата е неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е издадено от
административен орган с териториална и материална компетентност, в предписаната
от закона форма, съдържа необходимите реквизити и е издадено въз основа на АУАН
съставен по предписаната форма, съдържание и от компетентен за това орган.
Както в АУАН, така и обжалваното наказателно постановление правилно са посочени
законовите норми, които са нарушени, а именно чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, съгласно
която законова разпоредба „Договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:
притежава
моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго
лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи
застрахователния договор;“.
Съдът намира за
неоснователно искането направено в съдебното заседание относно приложението на
чл. 28 от ЗАНН, поради следните причини- въпреки, че жалбоподателя не е бил
установен да управлява автомобила си от органите на полицията, автомобила му се
е намирал в центъра на селото, на улица, а не пред дома му или в негов собствен
имот. Освен това разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ не поражда
задължението да имат сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилиста“, само лицата управляващи автомобилите, а задължени лица по
посочената разпоредба са всички собственици на МПС, регистрирани на територията
на Република България, които не са спрени от движение, каквото е и МПС Jeeр с
рег. № А3363 МС, собственост на жалбоподателя. Сключената след установяването
на административното нарушение застраховка, не може да се приеме като
обстоятелство оневиняващо жалбоподателя или омаловажаващо извършеното от него
нарушение, а единствено като спазване на предписаните от Кодекса на
застраховането норми.
Предвид, че при издаване на процесното наказателно
постановление и АУАН въз основа, на който е издадено същото, са спазени нормите
на ЗАНН и КЗ, както и факта, че жалбоподателят е извършил процесното адм. нарушение
и то виновно, то съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление като напълно законосъобразно и правилно
следва да бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран от гореизложеното
Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 19-0454-000111 от 12. 06. 2019 година на Началник РУ към ОДМВР Бургас, РУ-
Сунгурларе, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение сер. Д № 907076 от 11. 01.
2019 година срещу А.Ш. Д ЕГН **********,
с адрес ***, с което за извършено от него адм. нарушение на 11. 01. 2019 г. в
с. Манолич, област Бургас на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ му е
наложено административно наказание– глоба
в размер на 250 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Административен
съд Бургас в 14 дневен срок, считано от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: