№ 36932
гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110141972 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищеца с искане за изменение на постановеното на
09.06.2025 г. определение в частта за разноските, като се намалят присъдените в полза на
ответника разноски. Ищецът сочи, че уведомяването за претендираните от ответника
разноски е извършено заедно с връчване на прекратителното определение, поради което едва
с молбата от 19.06.2025 г. е могъл да заяви възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Ответникът по молбата – ответник в първоинстанционното производство – не взема
становище по молбата.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е частично основателна.
С определение от 09.06.2025 г. съдът е отменил протоколно определение от
13.05.2025 г., с което е обявил устните състезания за приключени, както и че ще се произнесе
с решение по делото и прекратил производството по гр. д. № 41972/2024 г. на СРС, 82
състав, на основание чл. 130 ГПК, като е осъдил В. И. К. да заплати на „........ на основание
чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 1716 лева – сторени разноски по делото.
Съдът констатира, че съдебното заседание, проведено на 13.05.2025 г., е приключило
в 10:34 часа. Със становище, постъпило в регистратурата на съда в 11:16 часа, ответникът е
представил списък по чл. 80 ГПК и доказателства за уговорено и заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 1716 лева, което съдът му е присъдил.
Съдът намира, че възражението за намаляване на размера на претендираното
адвокатско възнаграждение следва да се счита за своевременно направено, доколкото
искането за присъждане на разноски е било заявено от ответника след приключване на
устните състезания, респ. ищецът не е имало как да възрази до този момент и го е сторил
веднага след като е узнал за размера на претендираното адвокатско възнаграждение, поради
което следва да бъде съобразено и претендираното адвокатско възнаграждение се намали до
1
1130,24 лева с оглед фактическата и правна сложност на делото, материалният интерес по
делото, чл. 7, ал. 2, т. 2 НМРАВ и направеното възражение за прекомерност.
По изложените съображения искането на ищеца за изменение на решението в частта
за разноските следва да бъде частично уважено и определението в частта за разноските бъде
изменено в този смисъл.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение от 09.06.2025 г. по гр. д. № 41972/2024 г. на СРС, 82 състав,
на основание чл. 248 ГПК, като диспозитивът за разноските следва да се чете по следния
начин:
ОСЪЖДА В. И. К., ЕГН **********, да заплати на „........, ЕИК *********, на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 1130,24 лева – сторени разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2