№ 86
гр. София, 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галя Георгиева
Членове:Даниела Росенова
Красимира Райчева
като разгледа докладваното от Даниела Росенова Наказателно дело за
възобновяване № 20241000600038 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.424 ал. НПК.
Производството е образувано по искане на Главния Прокурор на Република България.
Иска се възобновяване на в.н.ч.х.д.933/2023 г. по описа на СГС,НО, 6 състав, като бъде
изменено решение № 318 от 4.05.2023 г. и отменена присъдата на СРС,НО,104 състав по
н.ч.х.д. 7540 / 2021 г. от 16.11.2022 г., като наказателното производство бъде прекратено по
отношение на К. П. Ж. .
Становището на Главния Прокурор е,че е допуснато съществено процесуално
нарушение по смисъла на чл. 348 ал.1 т.1 и т.2 НПК с постановяване на решението на СГС ,
с което е изменена присъдата на СРС.
Въззивният съд като се запозна с искането и приложените материали намери за
установено следното :
Искането е направено в срок. Отнася се за акт , който подлежи на проверка по реда на
чл.419 ал.1 НПК.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа искането .
Осъденото лице К. П. Ж. се явява лично и с надлежно упълномощени от него
защитници.
Защитниците предлагат искането на бъде уважено.Посочват се , че СГС като въззивен
съд, незаконосъобразно е отказал да приложи чл. 24 ал.1 т НПК.Неправилно е обвързал
отказа си с правната квалификация по чл. 130 ал.1 НК., защото по делото няма такава към
момента на разглеждане на делото. Осъдено лице е било признато за виновно в Софийски
районен съд за престъпление по чл. 130 ал.2 НК. Присъдата не е била обжалвана от
частния тъжител пред СГС, а само по жалба от осъдения. Затова се предлага да бъде
отменена присъдата на Софийски районен съд като
Въззивният съд след като се запозна с направеното искане и разпоредбата на чл.422
НПК намери за установено следното :
1
Искането за възобновяване е допустимо като разгледано по същество е основателно.
С присъда от 16.11.2022 г. на СРС,НО,104 състав ,по н.ч.х.д. № 7540/2021 г., е признал
за виновен К. П. Ж. ,че на 13.07.2018 г в гр. *** ,ул. ***“№ * вх. * ет. * ап. * причинил на С.
М. лека телесна повреда ,изразяваща се в болки и страдания , поради което и на основание
чл. 130 ал.2 НК и 78а НК, го е освободил от наказателна отговорност като му е наложил
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.
Подс К. П. Ж. е бил оправдан по обвинението за престъпление по чл. 130 ал. НК.
Срещу така постановената присъда от Софийски районен съд е подадена въззивна жалба
от защитника на подс. К. П. Ж..В съдебно заседание на 4.05.2023 г. пред СГС защитниците
на подс. К. П. Ж. са направили искане и лично подсъдимото лице за прекратяване на
наказателното производство поради изтекла абсолютна давност по чл. 81 ал.3 НК и
прекратяване на наказателното производство.
Въззивният съд позовавайки се на ТР № 5/2018 г. по т.д. 5/2017 г.на ОСНК и на чл. 314 ал.1
НПК е посочил ,че от значение за давността на наказателното преследване е първоначалната
квалификация на деянието,която е по чл. 130 ал. НК и не е изтекла то съдът няма
възможност да прекрати наказателното производство при условията на чл. 24 ал.1 т. НК .
Въззивният съд е изменил присъдата на РС – София , с която на осъденото лице К. Ж. ,на
основание чл.78а НК, е наложено административно наказание – глоба в размер на 1000 лв.
за престъпление по чл. 130 ал.2 НК и на основание чл. 81 ал.3 вр. чл. 80 ал.1 т.5 НК е
постановил ,че не налага наказание по обвинението за престъпление по чл.130 ал.2 НК.
Решението не е правилно,защото както сам е установил съдът абсолютната давност е била
изтекла към момента на разглеждане на делото пред него ,а именно на 13.01.2023 г. Тази
давност е относима към престъплението по чл.130 ал.2 от НК ,за което подс. К. П. Ж. е бил
признат за виновен , освободен от наказателна отговорност и му е било наложено наказание
„глоба“. По отношение на повдигнатото обвинение с частната тъжба по чл. 130 ал.1 НК не е
постъпила въззивна жалба, поради което присъдата в оправдателната и част по отношение
на подс. К. П. Ж. е влязла в сила. Не са относими към конкретния случай използваните в
решението практиката на върховната инстанция заложена в ТР 5 /2018 г. на ОСНК и чл.314
НПК.От значение е разпоредбата относно давността за преследване , а именно чл.80 ал.1
т.5 вр. Чл.81 ал.3 НК. Давността се отнася за престъплението , за което лицето е било
признато за виновно, а именно за престъпление по чл. 130 ал.2 НК. След като подсъдимото
лице не е пожелало да продължи наказателното производство пред въззивната инстанция ,
която е установила че е изтекла към момента на разглеждане на делото е следвало да отмени
присъдата и прекрати наказателното производство. Възможността да продължи
производството е била осъществима единствено ако лицето е поискало това и тогава
съдебния акт би следвало да приключи с неналагане на наказание ако проверявания акт е
правилен.Тези доводи правилно са развити в искането за възобновяване на Главния
прокурор.
Допуснато е съществено процесуално нарушение , което може да бъде отстранено чрез
възобновяване на производство по в.н.ч.х.д.933/2023 г. по описа на СГС, НО, 6
състав.Следва да бъде отменена присъдата от 16.11.2022 г., по н.ч.х.д. 7540 / 2021 г. по
описа на СРС,НО,104 състав и решението на въззивния съд,като наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното и на основание чл. 422 ал.1 т.5 вр.чл. 348 ал.1 т.5 от НПК Апелативен
съд – София , 9 въззивен състав
РЕШИ:
Възобновява наказателното производство по в.н.ч.х.д.933/2023 г. по описа на СГС, НО,
6 състав.
2
Отменя присъда от 16.11.2022 г. на СРС,НО,104 състав , по н.ч.х.д. № 7540/2021 г.
Отменя решение № 318 /4.05.2023 г. на СГС , НО, 6 състав по в.н.ч.х.д.933/2023
На основание чл. 24 ал.1 т.3 от НПК и чл.81 ал.3 във вр.с чл.80 ал.1 т.5 НК прекратява
наказателното производство водено срещу К. П. Ж. за престъпление по чл. 130 ал.2 НК
,извършено на 13.07.2018 г.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3