П Р
О Т О К О Л
Година 2020 Град
ВАРНА
ВАРНЕСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и първи септември Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА
СЕКРЕТАР:
ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия Даниела Михайлова НЧХД № 3029 по описа за две хиляди и деветнадесета
година.
___________________________________________________________________
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ч.ТЪЖИТЕЛ
А.С.М. - редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. А., надлежно
упълномощен и приет от съда от преди.
ПОДС.
А.О.П. - редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. А.Д.,
надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва служебно изискани справка за съдимост на
подсъдимия, от която е видно, че същия не е осъждан, справка от МБАЛ „Св.
Марина“ – Варна, от която е видно, че П. е бил хоспитализиран от 28.08.2018г.
до 10.09.2018г. с диагноза психични и поведенчески разстройства, дължащи се на
комбинирана употреба или употреба на други психоактивни вещества. Сочи се, че
лицето не се води на отчет, като диспансеризацията на лица с психични
заболявания е с препоръчителен характер и на доброволен принцип. Изпратено е и
заверено копие на епикриза. Съдът докладва и служебно изискана характеристична
справка по местоживеене на А.П..
АДВ. А.: Да се приемат.
АДВ. Д.: Да се приемат.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че
получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимостта на
подс. П., справка от МБАЛ „Св. Марина“ – Варна от 17.07.2020г. и
характеристична справка на А.П. от Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна рег. №
442р-23844/16.07.2020г.
АДВ. А.: Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. Д.: И аз нямам
други искания.
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, намира, че в настоящото производство е налице хипотезата
на чл. 287 ал.7 от НПК. Тази разпоредба
сочи, че когато наказателното производство е образувано по тъжба на пострадалия
и на съдебното следствие се установи, че престъплението е от общ характер, Съда
прекратява съдебното производство и изпраща делото на прокурора. Безспорно до
този момент по делото е установено, че по повод деяние, извършено на
25.08.2018г. е било водено досъдебно производство, като първоначално деянието е
било квалифицирано като такова по чл. 198 ал.3 от НПК. В хода на досъдебното
производство са били разпитани свидетели на случилото се, била е назначена съдебно-медицинска
експертиза и съдебно-психиатрична експертиза, както и са били възстановени
причинените на А.М. имуществени вреди в размер на 50 лв. Разследването е
приключило с предявяване на материалите на пострадалата, доколкото в хода на
досъдебното производство не е имало привлечено към наказателна отговорност
лице. Впоследствие ,въз основа събраните по делото писмени доказателства,
прокурор при ВРП е прекратил наказателното производство, като в
обстоятелствената част е коментирал, че щетите от престъпление по чл. 194 ал.3
вр. ал.1 от НК са възстановени в пълнота, както и че това съставлява
административно нарушение, доколкото пък от заключението на съдебно-медицинската
експертиза било установено, че на А.М. е била причинена лека телесна повреда.
Впоследствие това постановление с друго постановление на същия прокурор при ВРП
е било отменено, а разследването по делото е било спряно. Съобразно събраните в
хода на настоящото съдебно следствие
писмени и гласни доказателства Съда намира, че на първо място са налице
доказателства за извършено престъпление по чл. 170 ал.2 от НК. Тази норма криминализира действията на този, който влезе в чуждо
жилище като употреби за това сила, заплашване, хитрост, ловкост , злоупотреба с
власт или специални технически средства, както и ако деянието е извършено
нощем, каквито данни има по делото. Това престъпление е от общ характер. На
следващо място в постановлението на Прокуратурата за прекратяване на
производството по никакъв начин не са обсъдени действията на П. по причиняване
на телесни повреди на пострадалата А.М. и отнемането на сумата от 50 лв. Цялото
досъдебно производство е било водено за
деяние по чл. 198 ал.3 от НК, а именно за
грабеж, при който заварения е употребил сила или заплашване за да запази
владението върху откраднатата вещ, което също е от общ характер и за
осъществяването на което реално се събраха доказателства и в настоящото
производство. Не на последно място вида и местоположението на причинените на А.М.
травматични увреждания, а именно ударите в областта на лицето и ухапванията в
областта на гърдите разкриват характеристики на мотив, различен от личния при
причиняване на телесни повреди по смисъла на чл. 130 ал.1 от НК. Поради това
Съдът намира, че извършеното от А.П. следва да бъде разгледано в съвкупност и
намира, че същото съставлява престъпление от общ характер. До настоящият момент
производството по досъдебното производство следва да се счита за спряно с оглед
постановлението на Прокурора при ВРП. Няма данни към настоящия момент да е
изпълнена процедурата по чл. 245 ал.4 от НПК за прекратяване на наказателното
производство, ако в шестмесечен срок от
получаване на съобщението за спиране пострадалия от престъплението подаде тъжба
по реда на чл. 81 от НПК, от което може да се направи извод, че към настоящия
момент не е преклудирана възможността да бъде водено
разследване по досъдебно производство и да се изясни обективната истина. Поради
това и на осн. чл. 287 ал.7 от НПК, Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НЧХД № 3029/2019 г. по описа на ВРС, ХXIII наказателен състав и ИЗПРАЩА
делото на ВРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в с.з., което приключи в 13:43 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. СЕКРЕТАР: