№ 22796
гр. София, 07.09.2022 г.
СО....., 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110121269 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 79681/20.04.2022 г. на Б. СКР. К., ЕГН
**********, гр.С....., със съдебен адрес: гр. С...., чрез адвокат К.С., с която е предявен
отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 във връзка с чл. 439, ал. 2 от ГПК против
„ФР.....“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ГР.С.....,
представлявано от Л......, с обща цена на иска 3241.63 лв.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответната страна.
На основание чл.140 ГПК, Со.....
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 124, ал.1 във
връзка с чл. 439 от ГПК – отрицателен установителен иск за установяване, че ищецът не
дължи на ответника сумата от 3241.63 лв.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Съдът съобщава на страните проекта си за
доклад:
В исковата молба се твърди, че ищцата не дължат претендираните от ответника
суми по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 17413/2013 г. на Со....., ГО, 56 състав, за
суми, подробно описани в исковата молба. Сочи, че въз основа на този изпълнителен лист,
първоначалният взискател „Р...... (България)“ ЕАД е поискал образуване на изпълнително
дело от ЧСИ М...., като е образувано такова с № 2013...0404887. На 28.01.2020 г. пред ЧСИ
Б...... била постъпила молба от ответното дружество, с която е представен Договор за
прехвърляне на вземания, сключен с първоначалния кредитор, поради което е и поискал
конституиране в изпълнителното производство. Твърди, че не дължи сумите по
1
изпълнителния лист, а именно: главница в размер на 600 лв. – вземане по Воговор за банков
кредит от 10.01.2006 г., ведно със законната лихва за забава от 19.04.2013 г. до
окончателното изплащане на задължението, наказателна лихва в размер на 2353.93 лв. за
периода 16.02.2008 г. – 18.04.2013 г., 287 лв. съдебни разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, поради погасяването на вземането по давност. Позовават
се на Тълкувателно решение № 2 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС. Молят съда да уважи
исковата молба. Претендира разноски.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответната
страна оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Навежда доводи за прекъсване
на давността за процесното вземане. Позовава се на ППВС № 3/1980 г., на тълкувателно
решение № 2 от 2015 г. по т.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и съдебна практика на ВКС,
постановена по реда на чл. 290 от ГПК. Моли съда да отхвърли исковата претенция и да му
присъди разноски. Претендира разноски.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните твърденията, че в тежест на ищцата е издаден процесния изпълнителен лист от
04.06.2013 г. в полза на „Р...... (България)“ ЕАД за сумата от 600 лв., представляваща
дължима главница по договор за кредит от 10.01.2006 г., ведно със законната лихва за
периода от 19.04.2013 г. до окончателното плащане на вземането, наказателна лихва в
размер на 2353.93 лв. за периода 16.02.2008 г. до 18.04.2013 г. и съдебни разноски в общ
размер на 287.70 лв. по ч.гр.д. № 17413/2013 г. на ..., 56 състав, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 2013...0404887 по описа на ЧСИ М.... с рег. № ... на КЧСИ
и район на действие СГС, като вземането е било прехвърлено от първоначалния кредитор на
ответното дружество, което е било конституирано като взискател по изпълнителното
производство, на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: изтичане на погасителната давност по отношение на процесните вземания,
както и всички останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на спиране или прекъсване на срока на погасителната давност,
както и всички свои възражения, на които основава отговора на исковата си молба.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи заверен препис на изпълнително дело № 2013...0404887
по описа на ЧСИ М.... с рег. № ... на КЧСИ и район на действие СГС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ЧСИ Б...... за изискване на заверен препис от делото, като
изрично се укаже, че преписът ще бъде получен от деловодителя на 120 състав на ... Ал.....
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или друг
способ за извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Со..... действа Програма «Спогодби», която за момента се
предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до
17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423
begin_of_the_skype_highlighting и на електронен адрес: ********@******.***, както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая
204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Со.....: _______________________
3