№ 51495
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110107248 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от Д. Т. М., с ЕГН: **********, чрез адв. К. Л.,
срещу „Валда 90“ ООД.
Въз основа на заявлението съдът е издал заповед № 8566/21.03.2024 г. –
като е постановил длъжникът да заплати на заявителя следните суми:
Сумата от 630 лева – трудово възнаграждение за м. 12. 2023 г. – ведно със
законна лихва;
Сумата от 300 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
от 8 дни за 2023 г., ведно със законна лихва;
Сумата от 25 лева – държавна такса
Както и в полза на адв. К. Л. – сумата от 800 лева адвокатски хонорар.
От страна на длъжника е постъпило възражение по чл. 414а от ГПК – с
което твърди, че е заплатил на заявителя сумата от 802.54 лева – за
претенциите по заявлението, които признава за основателни, както и сумата от
41.46 лева – включваща 25 лева държавна такса и 16.46 лева – законна лихва.
Прави се обаче възражение за прекомерност на хонорара, присъден в полза
на процесуалния представител на заявителя.
Препис от възражението е изпратен на заявителя – който депозира
становище, в което твърди, че са му заплатени изцяло сумите по заявлението
без възнаграждението за адвокат.
Съдът, след се запозна с материалите по делото, намира следното:
С постъпилите от длъжника плащания следва да се приемат за погасени
следните суми по заповедта:
Изцяло сумата от 630 лева – трудово възнаграждение за м. 12. 2023 г. –
ведно със законна лихва – като е платена и законната лихва от датата на
заявлението до окончателното плащане;
1
Частично до сумата от 172.54 лева – обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск от 8 дни за 2023 г. – като е платена и законната лихва от
датата на заявлението до окончателното плащане;
Както и изцяло сумата от 25 лева – разноски за държавна такса.
В тази връзка и за сумата от 127.46 лева – обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск заповедта следва да бъде обезсилена – доколкото не се
твърди плащане на същата, но и заявителят твърди, че претенциите му са
платени в основателната им част т.е. липсва становище за неплащане на
сумата в тридневния срок по чл. 414 а, ал. 4 от ГПК .
Относно доводите за прекомерност на адвокатския хонорар на заявителя
съдът намира същите за основателни. Доколкото се касае за заповедно
производство обаче – където съдът издава заповедта преди да е получил
становището на длъжника – респ. без длъжникът да е имал възможност да
направи възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, а съдът не може
да намали хонорара на адвокат служебно – то и защитата на длъжника е чрез
подаване на съответната жалба по чл. 413 от ГПК / което в случая е сторено/.
Предвид частичното обезсилване на заповедта за сумата от 127.46 лева
обаче следва същата да се обезсили частично и в частта за адвокатския
хонорар – като след отпадане на част от претенцията за обезщетение за
неизползван отпуск – то се дължи хонорар от 230.05 лева.
Предвид изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА ЧАСТИЧНО заповед № 8566/21.03.2024 г. за следните
суми:
За сумата от 127.46 лева – разликата между платената от длъжника сума
от 172.54 лева и пълния размер на претендираната със заявлението сума
от 300 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 8
дни за 2023 г.;
За сумата от 169.95 лева – разликата между първоначално присъдения
адвокатски хонорар в полза на адв. К. Л., възлизащ на 800 лева, и
дължимата сума от 630.05 лева – предвид частичното обезсилване на
заповедта досежно претенцията за обезщетение за неплатен отпуск;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба
ведноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на определението делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за
изпращане на СГС за произнасяне по частната жалба на длъжника – по чл. 413
от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2